我国转基因食品安全的政府规制研究
| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 一、绪论 | 第12-18页 |
| (一) 选题的依据及研究的意义 | 第12-13页 |
| 1. 选题的依据 | 第12页 |
| 2. 研究的意义 | 第12-13页 |
| (二) 研究综述 | 第13-15页 |
| 1. 国内研究综述 | 第13-14页 |
| 2. 国外研究综述 | 第14-15页 |
| (三) 研究的设计 | 第15-18页 |
| 1. 研究思路 | 第15-16页 |
| 2. 研究方法 | 第16页 |
| 3. 创新与不足 | 第16-18页 |
| (1) 研究的创新之处 | 第16页 |
| (2) 研究的不足之处 | 第16-18页 |
| 二、转基因食品的对象界定及发展状况 | 第18-23页 |
| (一) 对象界定 | 第18-19页 |
| 1. 转基因食品及其分类 | 第18-19页 |
| 2. 转基因食品安全 | 第19页 |
| (二) 转基因食品的发展状况 | 第19-23页 |
| 1. 国外转基因食品的发展状况 | 第19-21页 |
| 2. 我国转基因食品的发展状况 | 第21-23页 |
| 三、实行转基因食品安全政府规制的必要性 | 第23-27页 |
| (一) 转基因食品食用安全的非确定性 | 第23-24页 |
| (二) 转基因食品生态安全的非确定性 | 第24页 |
| (三) 转基因食品市场安全的非确定性 | 第24-27页 |
| 四、我国转基因食品政府规制的现状及存在的问题 | 第27-33页 |
| (一) 政府规制的立法进程滞后 | 第27-28页 |
| (二) 政府规制的规制模式不合理 | 第28页 |
| (三) 政府规制的能力建设不足 | 第28-29页 |
| (四) 政府规制的相关制度不健全 | 第29-31页 |
| 1. 安全评价制度不健全 | 第29页 |
| 2. 标识制度不健全 | 第29-30页 |
| 3. 召回制度不健全 | 第30页 |
| 4. 救济制度不健全 | 第30-31页 |
| (五) 政府规制的配套机制不完善 | 第31-33页 |
| 1. 信息披露机制不完善 | 第31页 |
| 2. 公众参与机制不完善 | 第31-32页 |
| 3. 知识产权保护机制不完善 | 第32-33页 |
| 五、转基因食品安全政府规制的国外经验 | 第33-39页 |
| (一) 美国经验 | 第33-34页 |
| 1. 热衷“可靠科学原则” | 第33页 |
| 2. 三足鼎立的机构设置 | 第33-34页 |
| 3. 宽松的政府规制 | 第34页 |
| (二) 欧盟经验 | 第34-36页 |
| 1. 坚持“预防原则” | 第34-35页 |
| 2. 层次分明的机构设置 | 第35页 |
| 3. 严格的政府规制 | 第35-36页 |
| (三) 日本经验 | 第36-37页 |
| 1. 奉行“平衡原则” | 第36页 |
| 2. 垂直向下的机构设置 | 第36页 |
| 3. 有限的政府规制 | 第36-37页 |
| (四) 对我国的启示 | 第37-39页 |
| 六、完善我国转基因食品安全政府规制的对策建议 | 第39-49页 |
| (一) 构建完备的转基因食品法律体系 | 第39-40页 |
| 1. 明确立法原则 | 第39页 |
| 2. 制定《转基因食品安全法》 | 第39-40页 |
| (二) 改进转基因食品安全的规制模式 | 第40-41页 |
| 1. 成立独立高效的规制机构 | 第40页 |
| 2. 建立多元主体协同规制模式 | 第40-41页 |
| (三) 加强转基因食品安全的规制能力 | 第41-42页 |
| 1. 加大基础建设的投入力度 | 第41页 |
| 2. 进一步推进核心能力建设 | 第41-42页 |
| (四) 完善转基因食品安全的相关制度 | 第42-45页 |
| 1. 深化安全评价制度 | 第42-43页 |
| 2. 健全标识管理制度 | 第43-44页 |
| 3. 实行专门召回制度 | 第44页 |
| 4. 建立相关救济制度 | 第44-45页 |
| (五) 强化转基因食品安全的配套机制 | 第45-49页 |
| 1. 培育信息披露机制 | 第45-46页 |
| 2. 构建公众参与平台 | 第46-47页 |
| 3. 推进知识产权保护 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
