| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 导论 | 第9-14页 |
| 一、选题的缘由和意义 | 第9-10页 |
| (一)选题缘由 | 第9页 |
| (二)选题的意义 | 第9-10页 |
| 二、文献综述 | 第10-12页 |
| 三、研究方法 | 第12-14页 |
| (一)实证分析方法 | 第12页 |
| (二)规范研究方法 | 第12-14页 |
| 第一章 电子数据内涵及特点 | 第14-19页 |
| 第一节 电子数据的内涵 | 第14-15页 |
| 第二节 电子数据的特点 | 第15-17页 |
| 一、电子数据的存储、传播需要借助一定的介质完成 | 第15-16页 |
| 二、电子数据具有数字性以及空间虚拟性 | 第16页 |
| 三、电子数据具有脆弱性,易被毁坏或篡改 | 第16-17页 |
| 四、电子数据的表现形式多样化、复杂化 | 第17页 |
| 第三节 电子数据在我国法律体系中的新定位 | 第17-19页 |
| 第二章 刑事诉讼中电子数据审查判断的内容 | 第19-25页 |
| 第一节 审查判断电子数据的法律依据 | 第19页 |
| 第二节 电子数据的证据能力问题 | 第19-23页 |
| 一、以证据的真实性标准审查电子数据 | 第20-21页 |
| 二、以证据的完整性标准审查电子数据 | 第21-22页 |
| 三、以证据的关联性标准审查电子数据 | 第22-23页 |
| 第三节 电子数据的证明力问题 | 第23-25页 |
| 第三章 刑事诉讼司法实践中电子数据审查判断存在的问题 | 第25-37页 |
| 第一节 裁判文书网涉及电子数据的刑事案件法律文书之分析 | 第25-27页 |
| 一、数据统计 | 第25-26页 |
| 二、数据分析及所存在的问题 | 第26-27页 |
| 第二节 典型案例分析 | 第27-31页 |
| 一、快播案分析 | 第27-28页 |
| 二、广东某航运公司及林某等28人走私普通货物案分析 | 第28-29页 |
| 三、董某某、秦某某、施某某等诈骗案分析 | 第29-30页 |
| 四、林某某、明某非法经营案分析 | 第30-31页 |
| 第三节 问题之归纳 | 第31-37页 |
| 一、法律规定不细 | 第31-33页 |
| 二、对电子数据性质定位不准确 | 第33页 |
| 三、司法工作人员专业技术性知识不足 | 第33-34页 |
| 四、裁判文书中说理不充分 | 第34-35页 |
| 五、鉴定程序及鉴定标准不完善 | 第35-37页 |
| 第四章 刑事诉讼中电子数据审查判断规则的完善 | 第37-49页 |
| 第一节 域外电子数据的立法分析 | 第37-40页 |
| 一、单独立法模式 | 第37-38页 |
| 二、修改旧条款加入新内容模式 | 第38-39页 |
| 三、以新规范扩大旧法的适用范围模式 | 第39-40页 |
| 四、域外经验与启示 | 第40页 |
| 第二节 细化电子数据审查判断的规则 | 第40-44页 |
| 一、细化有关判断和认证标准 | 第40-43页 |
| 二、明确电子数据的排非规则 | 第43-44页 |
| 第三节 完善多元化电子数据审查判断配套措施 | 第44-47页 |
| 一、司法鉴定辅助 | 第44-46页 |
| 二、有专门知识的人辅助 | 第46-47页 |
| 三、技术培训及庭外调查核实辅助 | 第47页 |
| 第四节 刑事立法层面增设证据保全制度 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 个人简历 | 第55页 |
