商标共存的认定标准及法律完善
| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第11-18页 |
| 一、问题的提出 | 第11-12页 |
| 二、研究价值及意义 | 第12页 |
| 三、主要研究方法 | 第12-13页 |
| 四、文献综述 | 第13-16页 |
| 五、论文结构 | 第16-17页 |
| 六、论文主要创新与不足 | 第17-18页 |
| 第一章 商标共存的现状与不足 | 第18-28页 |
| 第一节 商标共存的理论、立法及司法现状 | 第18-23页 |
| 一、商标共存的概念、混淆可能性的理论 | 第18-19页 |
| 二、商标共存的历史法律文件及其雏形 | 第19-21页 |
| 三、商标共存的司法判例沿革和梳理 | 第21-23页 |
| 第二节 商标共存的立法和司法不足 | 第23-28页 |
| 一、商标共存的立法体系中的缺失和不完善 | 第23-25页 |
| 二、商标共存的司法标准不一及细节模糊 | 第25-28页 |
| 第二章 商标共存的法律完善的必要性论证 | 第28-36页 |
| 第一节 商标共存的法理基础 | 第28-31页 |
| 一、商标共存是公平正义的内在要求 | 第28-29页 |
| 二、商标共存是利益平衡的实质需要 | 第29-30页 |
| 三、私权的本质属性使得商标可以共存 | 第30-31页 |
| 第二节 商标共存的法律地位 | 第31-36页 |
| 一、商标共存是对商标侵权的有利补充 | 第31-32页 |
| 二、商标共存有助于商标注册制度的完善 | 第32-34页 |
| 三、商标共存让未无效商标有具体的法律地位 | 第34-36页 |
| 第三章 商标共存认定因素的国内外对比与论证 | 第36-48页 |
| 第一节 混淆可能性的分析 | 第36-40页 |
| 一、混淆可能性在商标共存中有关键地位 | 第36-38页 |
| 二、混淆可能性的域外实践分析 | 第38-40页 |
| 第二节 善意要件的判定 | 第40-42页 |
| 一、知情即非善意说 | 第40-41页 |
| 二、故意加害说 | 第41-42页 |
| 第三节 特定历史的考量 | 第42-45页 |
| 一、特定历史中的时间长度量化 | 第42-43页 |
| 二、特定历史中的地理区域划分 | 第43-45页 |
| 第四节 商标共存协议 | 第45-48页 |
| 一、商标共存协议应保护合同信赖利益 | 第45-46页 |
| 二、商标共存协议同时注重保护公共利益 | 第46-48页 |
| 第四章 商标共存认定因素确定及法律完善 | 第48-56页 |
| 第一节 商标共存认定因素的完善建议 | 第48-51页 |
| 一、确认混淆可能性的主导但非决定性地位 | 第48-49页 |
| 二、确立善意要件采用故意加害说标准 | 第49-50页 |
| 三、量化特定历史中的时间和地域因素 | 第50-51页 |
| 四、加强商标共存协议在商标共存中的地位 | 第51页 |
| 第二节 商标共存的法律完善的建议 | 第51-56页 |
| 一、增加商标共存及共存协议的独立条款 | 第52-53页 |
| 二、完善商标法中注册审查制度和注册例外 | 第53页 |
| 三、完善商标法商标侵权混淆判断的内容 | 第53-54页 |
| 四、完善商标法商标撤销的时间限制及条件 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 在读期间发表的学术论文和研究成果 | 第60-61页 |
| 后记 | 第61-62页 |
