| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-16页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10页 |
| 三、文献综述 | 第10-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14-15页 |
| 五、论文结构 | 第15页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第15-16页 |
| 第一章 审批类行政批复行为的范围 | 第16-20页 |
| 第一节 审批类行政批复行为的概念 | 第16-18页 |
| 第二节 审批类行政批复行为与类似概念的区分 | 第18-20页 |
| 第二章 审批类行政批复案件的司法审查现状与困境 | 第20-37页 |
| 第一节 审批类行政批复案件的司法审查现状 | 第20-29页 |
| 一、移植与现实的妥协——最高人民法院22号指导案例 | 第20-22页 |
| 二、“外化”理论的实践——部分审批类批复案件内容摘录 | 第22-25页 |
| 三、多元化的样态——审批类批复案件的特点与法院的思路 | 第25-29页 |
| 第二节 审批类批复案件司法审查存在的问题 | 第29-37页 |
| 一、外化理论本身存在的问题 | 第29-32页 |
| 二、权责不相符 | 第32-33页 |
| 三、现行法律、法规及司法解释中的矛盾 | 第33-37页 |
| 第三章 德国、中国台湾地区理论与实践的考察 | 第37-45页 |
| 第一节 德国多阶段行政处分的理论与实践 | 第37-41页 |
| 一、多阶段行政处分的发源 | 第37-38页 |
| 二、德国对于参与行为的定性与审查模式 | 第38-40页 |
| 三、邦人事行政局局长“例外同意”案 | 第40-41页 |
| 第二节 中国台湾地区多阶段行政处分的理论与实践 | 第41-45页 |
| 一、中国台湾地区对参与行为的定性 | 第41页 |
| 二、中国台湾地区最高行政法院裁判92年判字第1442号案件 | 第41-45页 |
| 第四章 审批类行政批复行为的审查模式 | 第45-52页 |
| 第一节 三种审查模式的分析及选择 | 第45-49页 |
| 一、一并审查制 | 第45-46页 |
| 二、直接诉讼制 | 第46-47页 |
| 三、共同被告制 | 第47-49页 |
| 第二节 相关制度的改革 | 第49-52页 |
| 一、从实体法上减少审批类批复 | 第49-50页 |
| 二、《行政诉讼法》、《行政复议法》的修改 | 第50页 |
| 三、行政公开的完善 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-60页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第60-61页 |
