| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 前言 | 第10-15页 |
| 一、问题的提出 | 第10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-13页 |
| 四、主要研究方法 | 第13页 |
| 五、论文结构 | 第13-14页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第14-15页 |
| 第一章 第三人侵害债权制度的现实需求和发展 | 第15-20页 |
| 第一节 确立第三人侵害债权制度的现实需求 | 第15-16页 |
| 一、债的相对性理论 | 第15-16页 |
| 二、债权相对性的法定突破 | 第16页 |
| 第二节 第三人侵害债权制度的发展 | 第16-20页 |
| 一、英美法系第三人干涉合同关系制度的发展 | 第17-18页 |
| 二、大陆法系国家债权人对第三人诉权的适法化过程 | 第18-20页 |
| 第二章 第三人侵害债权制度理论基础的探析 | 第20-25页 |
| 第一节 我国理论界对第三人侵害债权制度的认识及评析 | 第20-22页 |
| 一、否定说 | 第20-21页 |
| 二、肯定说 | 第21页 |
| 三、评析 | 第21-22页 |
| 第二节 债权可以成为侵害对象的理论分析 | 第22-25页 |
| 一、债的相对性与不可侵性可以调和、平衡 | 第22-23页 |
| 二、债权具有一定的涉他效力 | 第23页 |
| 三、期待利益亦应受法律保护 | 第23-25页 |
| 第三章 第三人侵害债权制度的具体类型及构成要件 | 第25-32页 |
| 第一节 第三人侵害债权行为的具体类型 | 第25-27页 |
| 一、侵害给付标的物 | 第25页 |
| 二、侵害债务人人身 | 第25-26页 |
| 三、引诱债务人违约 | 第26页 |
| 四、对债权归属之侵害 | 第26-27页 |
| 第二节 第三人侵害债权行为的构成要件 | 第27-32页 |
| 一、侵权行为的主体是债的关系以外的第三人 | 第27-28页 |
| 二、侵权行为人主观上须为直接故意 | 第28-29页 |
| 三、第三人的行为客观上具有不法性 | 第29-30页 |
| 四、债权人的债权受到损害 | 第30-31页 |
| 五、侵害行为与损害后果之间具有因果关系 | 第31-32页 |
| 第四章 第三人侵害债权的责任承担及免责事由 | 第32-39页 |
| 第一节 责任承担 | 第32-35页 |
| 一、第三人单独承担责任 | 第32-34页 |
| 二、第三人和债务人共同承担连带责任 | 第34-35页 |
| 三、第三人和债务人承担不真正连带责任 | 第35页 |
| 第二节 免责事由 | 第35-39页 |
| 一、正当竞争 | 第36-37页 |
| 二、履行职责 | 第37页 |
| 三、忠告 | 第37-39页 |
| 第五章 建立我国的第三人侵害债权制度 | 第39-45页 |
| 第一节 我国建立第三人侵害债权制度的必要性 | 第39-40页 |
| 一、为债权人提供了新的救济途径 | 第39页 |
| 二、维护正当的竞争—对自由竞争和稳定商业秩序的利益平衡 | 第39-40页 |
| 三、使侵权责任法更加完善，提高诉讼效率 | 第40页 |
| 第二节 我国关于第三人侵害债权的现状 | 第40-45页 |
| 一、现实的法律状况 | 第40-42页 |
| 二、司法实践中的做法 | 第42-43页 |
| 三、立法建议 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |