我国基础设施特许经营合约的非完备性研究
| 摘要 | 第7-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 1 绪论 | 第11-23页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.2 相关概念的界定 | 第12-13页 |
| 1.2.1 基础设施 | 第12-13页 |
| 1.2.2 特许经营 | 第13页 |
| 1.2.3 特许合约 | 第13页 |
| 1.3 文献综述 | 第13-19页 |
| 1.3.1 不完全合约理论的研究综述 | 第14-17页 |
| 1.3.2 基础设施特许经营的研究综述 | 第17-19页 |
| 1.3.3 研究评述 | 第19页 |
| 1.4 研究内容与研究方法 | 第19-21页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第19-20页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第20-21页 |
| 1.5 研究贡献 | 第21-23页 |
| 2 特许合约的性质及非完备性的表现形式 | 第23-29页 |
| 2.1 特许合约的性质 | 第23-25页 |
| 2.1.1 特许人与被特许人地位关系 | 第23页 |
| 2.1.2 标的物的特殊性 | 第23-25页 |
| 2.1.3 特许项目的目标 | 第25页 |
| 2.2 特许合约非完备性的表现形式 | 第25-29页 |
| 2.2.1 内容不完善 | 第25-26页 |
| 2.2.2 第三方验证困难 | 第26页 |
| 2.2.3 无法预期的事件 | 第26-29页 |
| 3 特许合约非完备性产生的原因 | 第29-35页 |
| 3.1 特许合约非完备性产生的一般原因 | 第29-31页 |
| 3.1.1 信息不对称和有限理性 | 第29页 |
| 3.1.2 基础设施项目的特殊性 | 第29-30页 |
| 3.1.3 政企地位不对等 | 第30页 |
| 3.1.4 合约期限的长期性 | 第30-31页 |
| 3.2 我国特许合约非完备性产生的特殊原因 | 第31-35页 |
| 3.2.1 发展不成熟 | 第31-32页 |
| 3.2.2 政府承诺不可置信 | 第32页 |
| 3.2.3 监管体制不完善 | 第32-33页 |
| 3.2.4 法律体系不健全 | 第33-35页 |
| 4 特许合约非完备性的治理路径 | 第35-43页 |
| 4.1 设计合理的合约 | 第35-37页 |
| 4.1.1 模型假设 | 第35页 |
| 4.1.2 模型构造与分析 | 第35-37页 |
| 4.1.3 模型结论 | 第37页 |
| 4.2 约束监管部门的行为 | 第37-41页 |
| 4.2.1 模型假设 | 第37-38页 |
| 4.2.2 模型构造与分析 | 第38-40页 |
| 4.2.3 模型结论 | 第40-41页 |
| 4.3 优化法治环境 | 第41-43页 |
| 4.3.1 合理设置监管机构 | 第41-42页 |
| 4.3.2 健全法律体系 | 第42-43页 |
| 5 案例分析 | 第43-49页 |
| 5.1 王小郢污水处理厂 | 第43-46页 |
| 5.1.1 项目基本情况 | 第43-44页 |
| 5.1.2 关键因素分析 | 第44-46页 |
| 5.1.3 经验总结 | 第46页 |
| 5.2 沈阳第八水厂 | 第46-49页 |
| 5.2.1 项目基本情况 | 第46页 |
| 5.2.2 关键因素分析 | 第46-47页 |
| 5.2.3 经验总结 | 第47-49页 |
| 6 结论 | 第49-51页 |
| 6.1 研究结论 | 第49页 |
| 6.2 有待进一步研究的问题 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
