| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 1.绪论 | 第7-13页 |
| 1.1 研究目的和意义 | 第7-9页 |
| 1.1.1 研究目的 | 第7-8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 研究现状和发展趋势 | 第9-12页 |
| 1.2.1 国外研究现状和发展趋势 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内研究现状和发展趋势 | 第10-12页 |
| 1.3 研究方法 | 第12-13页 |
| 2.我国法律援助值班律师制度产生的背景及试点情况 | 第13-20页 |
| 2.1 产生背景 | 第13-14页 |
| 2.2 规范依据 | 第14-16页 |
| 2.3 试点状况 | 第16-20页 |
| 3.我国法律援助值班律师制度存在的问题 | 第20-25页 |
| 3.1 值班律师定位不清 | 第20-22页 |
| 3.2 未明确规定值班律师在具体诉讼阶段的权利内容 | 第22-23页 |
| 3.3 缺乏关于值班律师参与主体内容的相关规定 | 第23-25页 |
| 4.完善法律援助值班律师制度的必要性 | 第25-28页 |
| 4.1 健全现行刑事法律援助制度的内容 | 第25-26页 |
| 4.2 有利于保障被追诉人的辩护权 | 第26-27页 |
| 4.3 增强对“认罪认罚从宽处罚制度中”中自愿性的保障 | 第27-28页 |
| 5.域外值班律师制度的规定及借鉴意义 | 第28-34页 |
| 5.1 英国值班律师计划 | 第29-32页 |
| 5.1.1 英国值班律师计划的相关规定 | 第29-30页 |
| 5.1.2 英国值班律师计划的借鉴意义 | 第30-32页 |
| 5.2 加拿大值班律师制度 | 第32-34页 |
| 5.2.1 加拿大值班律师制度的相关规定 | 第32-33页 |
| 5.2.2 加拿大值班律师制度的借鉴意义 | 第33-34页 |
| 6.完善我国法律援助值班律师制度的路径 | 第34-44页 |
| 6.1 明确值班律师的定位 | 第35-39页 |
| 6.2 明确规定值班律师在不同诉讼阶段的权利内容 | 第39-41页 |
| 6.3 推动值班律师参与主体与服务对象多元化发展 | 第41-44页 |
| 7.结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |