| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-8页 |
| 第2章 案件事实“真伪不明”的基本认知 | 第8-20页 |
| 2.1 案件事实“真伪不明”的内涵界定 | 第8-15页 |
| 2.1.1 案件事实“真伪不明”中“事实”的范围框定 | 第8-13页 |
| 2.1.2 案件事实“真伪不明”中“不明”的标准认定 | 第13-15页 |
| 2.2 案件事实“真伪不明”出现的原因 | 第15-18页 |
| 2.2.1 人类认识能力局限性之必然 | 第15-16页 |
| 2.2.2 自由心证制度之使然 | 第16-17页 |
| 2.2.3 证据裁判主义之本然 | 第17页 |
| 2.2.4 高度盖然性证明标准之实然 | 第17-18页 |
| 2.3 案件事实“真伪不明”出现的前提条件 | 第18-20页 |
| 2.3.1 原告方提出有说服力的事实主张 | 第18页 |
| 2.3.2 被告方提出实质性的事实反主张 | 第18页 |
| 2.3.3 原、被告双方争议的事实有证明之必要 | 第18-19页 |
| 2.3.4 穷尽所有允许的证明手段法官无法形成心证 | 第19页 |
| 2.3.5 口头辩论终结时心证依然无法形成 | 第19-20页 |
| 第3章 对学界质疑案件事实“真伪不明”存在观点的概述 | 第20-25页 |
| 3.1 比较法中对案件事实的相异处理 | 第20-21页 |
| 3.1.1 大陆法系国家的“三分式”证明模式 | 第20页 |
| 3.1.2 英美法系国家的“二分式”证明模式 | 第20-21页 |
| 3.2 学说层面的质疑 | 第21-22页 |
| 3.3 立法的态度 | 第22页 |
| 3.4 司法实践中对案件事实“真伪不明”的处理方式 | 第22-25页 |
| 第4章 案件事实“真伪不明”存在的现实性和必然性分析 | 第25-30页 |
| 4.1 针对比较法层面质疑的回应 | 第25页 |
| 4.2 针对学说层面质疑的回应 | 第25-27页 |
| 4.3 立法中关于案件事实“真伪不明”规定的思考 | 第27-28页 |
| 4.4 针对实践层面质疑的回应 | 第28-30页 |
| 第5章 案件事实“真伪不明”之应对措施及其克服 | 第30-37页 |
| 5.1 案件事实“真伪不明”应对措施之比较分析 | 第30-34页 |
| 5.1.1 运用调解手段处理案件事实“真伪不明” | 第31页 |
| 5.1.2 通过自由心证制度化解案件事实“真伪不明” | 第31-32页 |
| 5.1.3 诉诸证明责任规范克服案件事实“真伪不明” | 第32-34页 |
| 5.2 优化克服案件事实“真伪不明”应对措施之设想 | 第34-37页 |
| 5.2.1 严格限制法官自由裁量权 | 第34页 |
| 5.2.2 切忌随意诉诸证明责任规范裁判 | 第34-35页 |
| 5.2.3 合理运用经验法则 | 第35-36页 |
| 5.2.4 照顾社会普遍感受 | 第36-37页 |
| 第6章 结语 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
