| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 1 比例原则概述 | 第10-16页 |
| 1.1 比例原则的渊源 | 第10-12页 |
| 1.2 比例原则的内容 | 第12-13页 |
| 1.2.1 适应性原则 | 第12页 |
| 1.2.2 必要性原则 | 第12页 |
| 1.2.3 狭义比例原则 | 第12-13页 |
| 1.3 比例原则的法理基础 | 第13-16页 |
| 1.3.1 从法哲学的角度——公民权利与国家权力的关系的调适器 | 第13-14页 |
| 1.3.2 从价值目标的角度——对实质正义和个案正义的追求 | 第14-15页 |
| 1.3.3 从正当性的角度——保证平等、自由和效率的元素 | 第15-16页 |
| 2 域外代表性国家对比例原则的规定 | 第16-25页 |
| 2.1 大陆法系 | 第16-21页 |
| 2.1.1 德国法中比例原则的规定 | 第16-19页 |
| 2.1.2 法国法中比例原则的规定 | 第19-20页 |
| 2.1.3 欧盟法中比例原则的规定 | 第20-21页 |
| 2.2 英美法系 | 第21-25页 |
| 2.2.1 美国法中比例原则的规定 | 第21-23页 |
| 2.2.2 英国法中比例原则的规定 | 第23-25页 |
| 3 比例原则在我国强制侦查中的适用现状 | 第25-32页 |
| 3.1 强制侦查的界定及特点 | 第25-26页 |
| 3.2 强制侦查中确立比例原则的目的 | 第26-29页 |
| 3.2.1 规范侦查主体的行为 | 第26-27页 |
| 3.2.2 实现权力与权利的合理分配 | 第27-28页 |
| 3.2.3 人权保障的实现 | 第28-29页 |
| 3.3 比例原则在我国侦查阶段的适用现状及存在问题 | 第29-32页 |
| 3.3.1 宏观角度 | 第29-30页 |
| 3.3.2 微观角度 | 第30-31页 |
| 3.3.3 存在的问题 | 第31-32页 |
| 4 完善我国强制侦查的比例原则 | 第32-44页 |
| 4.1 确立强制侦查的比例原则 | 第32-34页 |
| 4.1.1 以立法的形式加以固定 | 第32-33页 |
| 4.1.2 处理好比例原则与其它原则的适用冲突 | 第33页 |
| 4.1.3 在刑事政策中贯彻比例原则的基本精神 | 第33-34页 |
| 4.2 明确比例原则适用程序 | 第34-35页 |
| 4.3 建立强制侦查比例原则的辅助制度 | 第35-44页 |
| 4.3.1 司法审查制度 | 第35-38页 |
| 4.3.2 案例指导制度 | 第38-39页 |
| 4.3.3 完善程序性制裁体系 | 第39-42页 |
| 4.3.4 刑事辩护权的完善 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-50页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第50-51页 |
