| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-13页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9-10页 |
| 1.2 选题背景及意义 | 第10页 |
| 1.3 文献综述 | 第10-11页 |
| 1.4 本文的研究方法 | 第11页 |
| 1.4.1 比较分析法 | 第11页 |
| 1.4.2 案例分析法 | 第11页 |
| 1.4.3 文献研究法 | 第11页 |
| 1.5 论文的结构安排 | 第11-13页 |
| 第2章 代孕子女监护权的相关概念 | 第13-21页 |
| 2.1 代孕的概念及其分类 | 第13-15页 |
| 2.1.1 代孕的概念 | 第13-14页 |
| 2.1.2 代孕的分类 | 第14-15页 |
| 2.2 目前关于亲子关系认定标准及代孕情形下的适用 | 第15-17页 |
| 2.2.1 域外亲子关系认定 | 第15-16页 |
| 2.2.2 我国亲子关系的认定标准 | 第16-17页 |
| 2.3 关于代孕监护权认定的几种学说 | 第17-21页 |
| 2.3.1 基因说 | 第17-18页 |
| 2.3.2 分娩说 | 第18-19页 |
| 2.3.3 修正的意思说 | 第19页 |
| 2.3.4 子女最佳利益原则 | 第19-21页 |
| 第3章 代孕子女监护权认定域外法律规定 | 第21-27页 |
| 3.1 绝对禁止代孕国家对于代孕子女监护权的认定 | 第21-22页 |
| 3.1.1 德国对于代孕子女监护权的认定 | 第21页 |
| 3.1.2 法国关于代孕子女监护权的认定 | 第21-22页 |
| 3.2 禁止商业代孕行为国家对于代孕子女监护权的认定 | 第22-24页 |
| 3.2.1 英国代孕子女的监护权认定 | 第22-23页 |
| 3.2.2 澳大利亚对于代孕子女监护权认定 | 第23-24页 |
| 3.3 允许商业代孕的国家代孕监护权的规定 | 第24-27页 |
| 3.3.1 美国加利福尼亚州关于代孕子女监护的规定 | 第24-25页 |
| 3.3.2 印度关于代孕子女监护权的规定 | 第25-27页 |
| 第4章 我国代孕子女监护权归属的适用原则 | 第27-34页 |
| 4.1 妊娠代孕中关于代孕子女监护权认定 | 第27-31页 |
| 4.1.1 本案中委托母亲和第三人之间的监护权纠纷 | 第28页 |
| 4.1.2 代孕母亲与委托母亲之间关于代孕子女监护权归属的认定 | 第28-30页 |
| 4.1.3 捐卵母亲与委托父母之间关于代孕子女监护权的纠纷 | 第30-31页 |
| 4.2 基因代孕中关于代孕子女监护权的认定 | 第31-34页 |
| 4.2.1 代孕母亲与委托母亲之间关于代孕子女监护权的认定 | 第31页 |
| 4.2.2 委托母亲与第三人之间关于代孕子女监护权的认定 | 第31-34页 |
| 第5章 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
