摘要 | 第2-4页 |
Abstract | 第4-5页 |
中英文缩略词 | 第8-9页 |
引言 | 第9-11页 |
资料与方法 | 第11-22页 |
1 文献的纳入与排除标准 | 第11-13页 |
1.1 研究类型的纳入与排除标准 | 第11页 |
1.2 研究对象的纳入与排除标准 | 第11-12页 |
1.3 干预措施的纳入与排除标准 | 第12-13页 |
1.4 结局指标 | 第13页 |
2 文献检索 | 第13-15页 |
2.1 检索范围 | 第13-14页 |
2.2 检索策略 | 第14-15页 |
3 文献筛选 | 第15页 |
4 资料提取 | 第15-16页 |
5 质量评价 | 第16-17页 |
6 数据分析 | 第17-19页 |
6.1 定性分析 | 第17-18页 |
6.2 定量分析 | 第18-19页 |
7 证据质量评价 | 第19-22页 |
7.1 结局指标的重要性分级 | 第19页 |
7.2 降低证据等级的因素 | 第19-20页 |
7.3 升高证据等级的因素 | 第20-22页 |
结果 | 第22-46页 |
1 检索及筛选结果 | 第22-27页 |
1.1 纳入文献的一般特征 | 第22-24页 |
1.2 纳入研究的方法学评价 | 第24-26页 |
1.3 纳入研究的偏倚风险评估 | 第26-27页 |
2 Meta分析 | 第27-39页 |
2.1 主要结局指标总有效率 | 第27-30页 |
2.2 主要结局指标痊愈率 | 第30-32页 |
2.3 次要结局指标HAMD评分 | 第32-35页 |
2.4 次要结局指标中医症候量表评分 | 第35页 |
2.5 次要结局指标MESSS评分 | 第35-36页 |
2.6 次要结局指标CSS评分 | 第36-37页 |
2.7 次要结局指标BI评分 | 第37-39页 |
3 定性分析 | 第39-40页 |
3.1 8周末BI评分 | 第39页 |
3.2 NIHSS评分 | 第39-40页 |
3.3 TESS评分 | 第40页 |
3.4 安全性分析 | 第40页 |
4 GRADE证据质量分级 | 第40-46页 |
4.1 结局指标的重要性分级 | 第40-41页 |
4.2 总有效率 | 第41-42页 |
4.3 痊愈率比较 | 第42页 |
4.4 HAMD评分比较 | 第42-44页 |
4.5 中医症候量表评分比较 | 第44页 |
4.6 MESSS评分比较 | 第44页 |
4.7 CSS 评分比较 | 第44-45页 |
4.8 BI评分比较 | 第45-46页 |
讨论 | 第46-51页 |
1 针灸治疗脑卒中后抑郁的方法质量学评价 | 第46-47页 |
2 针灸治疗脑卒中后抑郁的疗效评价 | 第47-49页 |
2.1 meta分析总结 | 第48-49页 |
2.2 定性分析总结 | 第49页 |
3 本系统评价的局限性 | 第49-51页 |
3.1 文献检索 | 第49页 |
3.2 文献质量 | 第49-50页 |
3.3 文献偏倚 | 第50页 |
3.4 纳入、排除标准和结局指标 | 第50-51页 |
结论 | 第51-52页 |
问题与展望 | 第52-54页 |
致谢 | 第54-55页 |
参考文献 | 第55-58页 |
附录 | 第58-69页 |
附录1:检索策略 | 第58-59页 |
附录2:数据提取表 | 第59-60页 |
附录3:文献来源期刊表 | 第60-61页 |
附录4:纳入文献特征表 | 第61-63页 |
附录5:综述 | 第63-68页 |
参考文献 | 第66-68页 |
附录6:在读期间公开发表的学术论文、专著及科研成果 | 第68-69页 |