| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-13页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、文献综述 | 第8-11页 |
| 三、主要研究方法 | 第11页 |
| 四、论文结构 | 第11-12页 |
| 五、论文主要创新及不足 | 第12-13页 |
| 第一章 国际税法领域内“受益所有人”概念的提出与演进 | 第13-20页 |
| 第一节 国际税法领域内“受益所有人”概念的提出 | 第13-14页 |
| 第二节 国际税收协定中受益所有人概念的演进 | 第14-20页 |
| 一、1986年OECD《双重征税协定和导管公司的使用》报告 | 第15页 |
| 二、1994年荷兰皇家壳牌石油案 | 第15-16页 |
| 三、2003年《OECD范本注释》 | 第16页 |
| 四、2006年印都公司案 | 第16-18页 |
| 五、2009年普雷沃斯特公司案 | 第18-19页 |
| 六、2011年及2012年《OECD税收协定范本中“受益所有人”含义的说明》讨论稿 | 第19-20页 |
| 第二章“受益所有人”概念的解释 | 第20-30页 |
| 第一节“受益所有人”概念的解释方法 | 第20-23页 |
| 一、《维也纳公约法公约》——“受益所有人”概念解释的一般原则 | 第20-21页 |
| 二、《OECD范本》下的解释方法 | 第21-23页 |
| 第二节“受益所有人”概念的解释分歧与发展趋势 | 第23-30页 |
| 一、“受益所有人”概念的解释分歧 | 第23-27页 |
| 二、“受益所有人”内涵确定问题上的发展趋势 | 第27-30页 |
| 第三章 我国对“受益所有人”的相关规定及实践 | 第30-36页 |
| 第一节 我国对“受益所有人”的相关规定 | 第30-34页 |
| 一、受益所有人的定义 | 第30页 |
| 二、受益所有人的认定标准 | 第30-32页 |
| 三、受益所有人的认定程序 | 第32-34页 |
| 第二节 我国对“受益所有人”相关规定的实践 | 第34-36页 |
| 一、依据《601号文》等五部规范性文件的实践 | 第34页 |
| 二、结合《601号文》与《698号文》的实践 | 第34-35页 |
| 三、总结 | 第35-36页 |
| 第四章 我国“受益所有人”相关制度的完善和建议 | 第36-40页 |
| 第一节 我国“受益所有人”相关制度中存在的问题 | 第36-38页 |
| 一、国内“受益所有人”概念与国际趋势相悖 | 第36-37页 |
| 二、法律层级过低 | 第37页 |
| 三、判断标准过于原则化 | 第37-38页 |
| 第二节 完善我国“受益所有人”制度的建议 | 第38-40页 |
| 一、顺应国际趋势 | 第38页 |
| 二、提高受益所有人概念的立法层级 | 第38-39页 |
| 三、进一步增强税法的可操作性 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |
