| 内容摘要 | 第1页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 刑事被告人承担证明责任的概述 | 第8-14页 |
| 第一节 被告人刑事证明责任概述 | 第8-11页 |
| 一、证明责任与举证责任的区别 | 第8-9页 |
| 二、被告人的刑事证明责任是一种防御责任 | 第9-11页 |
| 第二节 刑事诉讼证明责任分配的立法现状 | 第11-12页 |
| 一、公诉案件由公诉方承担证明责任 | 第11-12页 |
| 二、自诉案件由自诉人承担证明责任 | 第12页 |
| 第三节 被告人承担证明责任的理论依据 | 第12-14页 |
| 一、基于举证的便利和提高诉讼效率的考量 | 第12-13页 |
| 二、被告人基于自身利益衡量的考虑 | 第13页 |
| 三、"谁主张，谁举证"的诉讼理念 | 第13-14页 |
| 四、法律的直接规定 | 第14页 |
| 第二章 我国被告人承担证明责任的现状 | 第14-21页 |
| 第一节 我国刑事诉讼中被告人承担证明责任的现状分析 | 第14-17页 |
| 一、我国刑事诉讼法的规定 | 第15-16页 |
| 二、司法实践中存在的问题 | 第16-17页 |
| 第二节 完善我国刑事被告人证明责任立法的必要性 | 第17-21页 |
| 一、符合刑事诉讼目的 | 第19页 |
| 二、符合刑事政策的要求 | 第19-20页 |
| 三、有助于遏制刑讯逼供 | 第20页 |
| 四、有效地维护被告人的诉讼权利 | 第20-21页 |
| 第三章 被告人承担证明责任的比较法考察 | 第21-28页 |
| 第一节 境外有关被告人承担证明责任的相关规定 | 第21-26页 |
| 一、英国 | 第21-22页 |
| 二、美国 | 第22-23页 |
| 三、法国 | 第23-24页 |
| 四、德国 | 第24页 |
| 五、日本 | 第24-25页 |
| 六、我国香港地区 | 第25-26页 |
| 七、我国台湾地区 | 第26页 |
| 第二节 被告人承担证明责任的比较法分析 | 第26-28页 |
| 第四章 完善我国刑事被告人承担证明责任的构想 | 第28-36页 |
| 第一节 国外现有立法经验给我们的几点借鉴 | 第28-29页 |
| 第二节 完善我国刑事被告人承担证明责任的立法建议 | 第29-33页 |
| 一、对"可反驳的法律上的推定"予以明确规制 | 第30页 |
| 二、被告人对积极抗辩承担的证明责任 | 第30-31页 |
| 三、被告人主张的某些程序法事实的证明责任 | 第31页 |
| 四、被告人提出的从轻、减轻或者免除处罚的主张 | 第31-32页 |
| 五、阻却违法性及有责性的事实 | 第32页 |
| 六、被告人主张案发时不在犯罪现场的事实 | 第32-33页 |
| 第三节 保障被告人承担证明责任的配套措施 | 第33-36页 |
| 一、律师辩护制度的完善 | 第33-34页 |
| (一) 律师提前介入到刑事侦查活动中 | 第33页 |
| (二) 扩大辩护律师的调查取证权限 | 第33-34页 |
| 二、相关刑事法律的完善 | 第34-36页 |
| (一) 刑法理论的完善 | 第34-35页 |
| (二) 相关刑事诉讼法的完善 | 第35页 |
| (三) 降低被告人证明责任的证明标准 | 第35页 |
| (四) 完善证人作证制度 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-38页 |
| 注释 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 后记 | 第42-43页 |