未成年人刑事和解适用的反思与完善
| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第11-16页 |
| 一、问题的提出 | 第11页 |
| 二、研究价值及意义 | 第11-12页 |
| 三、文献综述 | 第12-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14页 |
| 五、论文结构 | 第14-15页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第15-16页 |
| 第一章 未成年人刑事和解的一般理论 | 第16-24页 |
| 第一节 未成年人刑事和解的概念 | 第16-18页 |
| 一、未成年人刑事和解的界定 | 第16-17页 |
| 二、未成年人刑事和解的特征 | 第17-18页 |
| 第二节 理论基础 | 第18-21页 |
| 一、恢复性司法理念 | 第18-19页 |
| 二、少年司法理念 | 第19-20页 |
| 三、中国传统“和合”理念 | 第20-21页 |
| 第三节 价值追求 | 第21-24页 |
| 一、挽救未成年犯罪人 | 第21-22页 |
| 二、满足被害人的利益 | 第22页 |
| 三、提升刑事司法效率 | 第22页 |
| 四、助力少年司法改革 | 第22-24页 |
| 第二章 未成年人刑事和解适用问题归纳 | 第24-34页 |
| 第一节 引例分析 | 第24-26页 |
| 一、案例介绍 | 第24-25页 |
| 二、案例分析 | 第25-26页 |
| 第二节 适用范围层面存在的问题 | 第26-27页 |
| 一、难与附条件不起诉区分 | 第26-27页 |
| 二、与成年人刑事和解混同 | 第27页 |
| 第三节 参与主体层面存在的问题 | 第27-29页 |
| 一、调解主体不明 | 第27-28页 |
| 二、监督主体单一 | 第28-29页 |
| 第四节 具体操作层面存在的问题 | 第29-31页 |
| 一、准备阶段：社会调查被虚置 | 第29-30页 |
| 二、和解阶段：会谈协商被抛弃 | 第30-31页 |
| 第五节 适用结果层面存在的问题 | 第31-34页 |
| 一、量刑均衡难以把握 | 第31-33页 |
| 二、反悔引发程序倒流 | 第33-34页 |
| 第三章 未成年人刑事和解适用现状的反思 | 第34-41页 |
| 第一节 问题产生原因 | 第34-36页 |
| 一、多元价值的博弈与选择 | 第34-35页 |
| 二、国家本位主义下社区力量的薄弱 | 第35页 |
| 三、被害人救助机制的缺失 | 第35-36页 |
| 第二节 域外考察与启示 | 第36-41页 |
| 一、大陆法系未成年人刑事和解 | 第36-38页 |
| 二、英美法系未成年人刑事和解 | 第38-39页 |
| 三、启示 | 第39-41页 |
| 第四章 未成年人刑事和解适用之完善 | 第41-48页 |
| 第一节 立法层面规范化 | 第41-44页 |
| 一、明确适用范围 | 第41页 |
| 二、规范程序衔接 | 第41-42页 |
| 三、建立内外监督 | 第42-43页 |
| 四、细化量刑标准 | 第43-44页 |
| 第二节 实践操作细节化 | 第44-47页 |
| 一、与附条件不起诉的区分 | 第44-45页 |
| 二、社会力量的独立参与 | 第45-46页 |
| 三、社会调查的异地协调 | 第46页 |
| 四、会谈协商的逐步实现 | 第46-47页 |
| 第三节 配套机制同步化 | 第47-48页 |
| 一、建立被害人救助机制 | 第47页 |
| 二、法律援助的积极介入 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
