外观设计侵权判定及判例研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-16页 |
| 第一节 外观设计保护的历史沿革 | 第10-12页 |
| 一、国际外观设计保护的历史沿革 | 第10-11页 |
| 二、我国外观设计保护的历史沿革 | 第11-12页 |
| 第二节 外观设计保护的现状 | 第12-13页 |
| 第三节 外观设计保护的新发展 | 第13-16页 |
| 一、外观专利的申请量大大提升 | 第13-14页 |
| 二、外观专利的重要程度与日俱增 | 第14-16页 |
| 第二章 我国外观设计保护存在的问题分析 | 第16-19页 |
| 第一节 我国外观设计保护存在的问题梳理 | 第16-17页 |
| 一、外观设计的创新程度普遍不高 | 第16页 |
| 二、缺乏创新点的垃圾专利大量存在 | 第16-17页 |
| 第二节 我国外观设计保护存在问题的原因分析 | 第17-19页 |
| 一、外观设计专利侵权判定的主体太过笼统 | 第17-18页 |
| 二、外观设计专利侵权判定的标准有欠合理 | 第18-19页 |
| 第三章 外观设计侵权判定的判断主体 | 第19-32页 |
| 第一节 非日常常用品的外观设计侵权判断主体 | 第20-22页 |
| 一、案情介绍 | 第20页 |
| 二、观点剖析 | 第20-21页 |
| 三、理论分析 | 第21-22页 |
| 第二节 购买者与使用者不同时的判断主体 | 第22-26页 |
| 一、案情介绍 | 第22-24页 |
| 二、观点剖析 | 第24-25页 |
| 三、理论分析 | 第25-26页 |
| 第三节 中间产品的外观设计侵权判断主体 | 第26-32页 |
| 一、案情介绍 | 第26-28页 |
| 二、观点剖析 | 第28-29页 |
| 三、理论分析 | 第29-32页 |
| 第四章 外观设计侵权判定的标准辨析 | 第32-47页 |
| 第一节 采用混淆标准的案例分析 | 第33-40页 |
| 一、案情介绍 | 第33页 |
| 二、观点剖析 | 第33-37页 |
| 三、理论分析 | 第37-40页 |
| （一）混淆标准内涵模糊不清 | 第37-38页 |
| （二）混淆标准缺乏理论立足点 | 第38-39页 |
| （三）混淆标准有欠社会公正性 | 第39-40页 |
| 第二节 采用创新标准的案例分析 | 第40-47页 |
| 一、案情介绍 | 第40-41页 |
| 二、观点剖析 | 第41-43页 |
| 三、学理分析 | 第43-47页 |
| （一）创新标准的内涵明确清晰 | 第44页 |
| （二）创新标准紧扣专利创新性的内在要求 | 第44-45页 |
| （三）创新标准更具公正性 | 第45-47页 |
| 第五章 对我国外观设计侵权判定的司法建议 | 第47-52页 |
| 第一节 细分不同类型产品侵权认定的判断主体 | 第47-48页 |
| 一、非日常用品的外观设计侵权判断主体 | 第47页 |
| 二、购买者与使用者不同时的侵权判断主体 | 第47-48页 |
| 三、中间产品的外观设计侵权判断主体 | 第48页 |
| 第二节 采用创新标准作为侵权认定的标准 | 第48-52页 |
| 一、创新标准更为契合专利法的立法宗旨 | 第49页 |
| 二、创新标准顺应国际上外观设计保护的主流趋势 | 第49-50页 |
| 三、创新标准更利于专利权人的权益保护 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 附件 | 第58页 |
