| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-18页 |
| 1.1 选题背景 | 第11-13页 |
| 1.1.1 “司法危机”下世界各国民事诉讼程序的革新 | 第11页 |
| 1.1.2 司法改革中我国民事庭审程序的转变 | 第11-13页 |
| 1.2 研究现状 | 第13-16页 |
| 1.2.1 研究文献检索 | 第13-14页 |
| 1.2.2 现有研究的重点与争议焦点 | 第14-15页 |
| 1.2.3 现有研究的空白点、薄弱点 | 第15-16页 |
| 1.3 研究思路和方法 | 第16页 |
| 1.4 论文的创新和不足 | 第16-18页 |
| 第2章 民事速裁程序的概念厘清 | 第18-29页 |
| 2.1 民事速裁程序的概念 | 第18-21页 |
| 2.1.1 民事速裁程序的界定 | 第18-19页 |
| 2.1.2 民事速裁程序的特征 | 第19-21页 |
| 2.2 民事速裁程序的依据 | 第21-24页 |
| 2.2.1 法理依据 | 第21-22页 |
| 2.2.2 法律依据 | 第22-24页 |
| 2.3 民事速裁程序价值目标的抉择:优势与局限 | 第24-25页 |
| 2.3.1 公正价值与效率价值之间的博弈 | 第24-25页 |
| 2.3.2 效率价值优先的抉择 | 第25页 |
| 2.4 民事速裁程序与相关程序制度 | 第25-27页 |
| 2.4.1 速裁程序与简易程序 | 第26-27页 |
| 2.4.2 速裁程序与小额诉讼程序 | 第27页 |
| 2.5 本章小结 | 第27-29页 |
| 第3章 民事速裁程序的运行状况 | 第29-37页 |
| 3.1 各地法院民事速裁程序概况 | 第29-30页 |
| 3.2 各地法院民事速裁程序操作规程比较 | 第30-35页 |
| 3.2.1 机构设置与程序启动 | 第30-31页 |
| 3.2.2 适用范围 | 第31-33页 |
| 3.2.3 相似的庭审操作模式 | 第33-34页 |
| 3.2.4 审限与程序转变 | 第34-35页 |
| 3.3 最高人民法院民事速裁程序操作规程 | 第35-36页 |
| 3.4 本章小结 | 第36-37页 |
| 第4章 民事速裁程序运行中的主要问题及成因分析 | 第37-44页 |
| 4.1 民事速裁程序实践中存在的问题 | 第37-40页 |
| 4.1.1 未明确具体操作规则 | 第37-38页 |
| 4.1.2 未保障当事人程序选择权 | 第38-39页 |
| 4.1.3 未达到预期司法效果 | 第39-40页 |
| 4.2 民事速裁程序存在问题的成因分析 | 第40-42页 |
| 4.2.1 理论研究不足 | 第40页 |
| 4.2.2 程序定位模糊 | 第40-41页 |
| 4.2.3 司法资源分布不均 | 第41-42页 |
| 4.2.4 程序衔接不充分 | 第42页 |
| 4.3 本章小结 | 第42-44页 |
| 第5章 民事速裁程序域外相关制度考察 | 第44-50页 |
| 5.1 美国“集中性”速裁程序制度 | 第44-45页 |
| 5.2 英国案件管理制度中的速裁程序 | 第45-46页 |
| 5.3 德国第一审程序中的民事速裁程序制度 | 第46页 |
| 5.4 法国分散性民事速裁程序制度 | 第46-47页 |
| 5.5 本章小结:比较与借鉴 | 第47-50页 |
| 第6章 民事速裁程序的完善建议 | 第50-58页 |
| 6.1 确立民事速裁程序的原则 | 第50-52页 |
| 6.1.1 公正与效率的平衡原则 | 第50-51页 |
| 6.1.2 司法资源优化配置原则 | 第51页 |
| 6.1.3 司法便民原则 | 第51-52页 |
| 6.2 民事速裁程序具体制度的完善建议 | 第52-56页 |
| 6.2.1 明确民事速裁程序的法律地位 | 第52-53页 |
| 6.2.2 速裁组织及其人员设置 | 第53页 |
| 6.2.3 速裁案件类型化处理 | 第53-55页 |
| 6.2.4 当事人诉讼权利保障和救济 | 第55-56页 |
| 6.3 民事速裁程序配套制度的完善建议 | 第56-58页 |
| 6.3.1 案件管理与分流 | 第56页 |
| 6.3.2 送达制度与庭审分流 | 第56-58页 |
| 结束语 | 第58-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-65页 |
| 附录 | 第65-69页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果 | 第69页 |