民事诉讼审前程序立法研究
| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-14页 |
| ·本课题的研究背景及意义 | 第11-12页 |
| ·本课题的研究背景 | 第11-12页 |
| ·本课题的研究意义 | 第12页 |
| ·本课题的主要内容和研究方法 | 第12-14页 |
| ·本课题的主要内容 | 第12-13页 |
| ·本课题的研究方法 | 第13-14页 |
| 第2章 民事诉讼审前程序概述 | 第14-21页 |
| ·民事诉讼审前程序的涵义 | 第14-16页 |
| ·民事诉讼审前程序名称的确定 | 第14-15页 |
| ·民事诉讼审前程序的界定 | 第15-16页 |
| ·民事诉讼审前程序的特征 | 第16-17页 |
| ·民事诉讼审前程序的功能 | 第17-19页 |
| ·争点整理 | 第17-18页 |
| ·固定证据 | 第18页 |
| ·促进合意解决纠纷 | 第18-19页 |
| ·辅助庭审,提高诉讼效率 | 第19页 |
| ·小结 | 第19-21页 |
| 第3章 两大法系民诉审前程序立法比较 | 第21-29页 |
| ·英美法系的审前程序 | 第21-23页 |
| ·英国的审前程序 | 第21-22页 |
| ·美国的审前程序 | 第22-23页 |
| ·大陆法系的审前程序 | 第23-26页 |
| ·德国的审前程序 | 第23-25页 |
| ·日本的审前程序 | 第25-26页 |
| ·两大法系国家民事诉讼审前程序立法比较 | 第26-28页 |
| ·两大法系国家民事诉讼审前程序的相同点 | 第26-27页 |
| ·两大法系国家民事诉讼审前程序的区别 | 第27-28页 |
| ·小结 | 第28-29页 |
| 第4章 我国民诉审前程序立法现状与成因分析 | 第29-35页 |
| ·我国民诉审前程序的现行立法 | 第29-33页 |
| ·我国《民事诉讼法》的规定 | 第29-30页 |
| ·司法解释的规定 | 第30-33页 |
| ·我国民诉审前程序的成因分析 | 第33-34页 |
| ·小结 | 第34-35页 |
| 第5章 我国审前程序缺陷分析 | 第35-42页 |
| ·审前准备法官和庭审法官不分 | 第35-36页 |
| ·法官与当事人作用分担不合理 | 第36-37页 |
| ·证据交换制度不完善 | 第37-38页 |
| ·答辩制度缺失 | 第38-40页 |
| ·审前调解制度缺失 | 第40-41页 |
| ·小结 | 第41-42页 |
| 第6章 我国民事诉讼审前程序立法完善 | 第42-52页 |
| ·确立审前程序之立法原则 | 第42-43页 |
| ·独立性原则 | 第42页 |
| ·公开、效益原则 | 第42页 |
| ·两便原则 | 第42页 |
| ·吸收、借鉴和适合国情原则 | 第42-43页 |
| ·完善我国民事诉讼审前程序之具体制度 | 第43-49页 |
| ·设置审前程序法官 | 第43-44页 |
| ·合理配置法官职权与当事人权利 | 第44页 |
| ·确立民事诉讼答辩失权制度 | 第44-46页 |
| ·完善证据交换制度 | 第46-47页 |
| ·建立审前调解制度 | 第47-49页 |
| ·我国民事诉讼审前程序之立法设计 | 第49-50页 |
| ·诉答阶段 | 第49页 |
| ·证据交换阶段 | 第49-50页 |
| ·审前会议阶段 | 第50页 |
| ·小结 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果 | 第57-58页 |
