| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外职业危害评估方法研究进展及动态 | 第9-12页 |
| 1.2.1 评估方法的发展概况 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.3 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.4 研究目的与意义 | 第13-15页 |
| 2 职业危害评估方法分析及对比研究 | 第15-25页 |
| 2.1 职业危害评估方法 | 第15-23页 |
| 2.1.1 检查表法 | 第15-16页 |
| 2.1.2 定量分级法(Quantitative Analysis) | 第16页 |
| 2.1.3 风险坐标曲线表示法 | 第16-17页 |
| 2.1.4 风险水平矩阵表示法 | 第17页 |
| 2.1.6 蒙特卡罗模拟 (Monte Carlo simulation) | 第17-18页 |
| 2.1.7 层次分析法 (Analytic Hierarchy process) | 第18页 |
| 2.1.8 综合评价法 | 第18-19页 |
| 2.1.9 风险指数方法 | 第19-20页 |
| 2.1.10 作业条件危险性评价法（LEC法） | 第20-21页 |
| 2.1.11 MES法 | 第21-23页 |
| 2.2 评估方法比较研究 | 第23-24页 |
| 2.3 职业危害评估方法的选择 | 第24-25页 |
| 3 基于改进LEC法的职业危害评估方法的研究 | 第25-38页 |
| 3.1 职业危害指标分析研究 | 第25-26页 |
| 3.1.1 选择评估指标的原则 | 第25-26页 |
| 3.1.2 职业危害指标的建立程序 | 第26页 |
| 3.2 职业危害因素列表 | 第26-30页 |
| 3.2.1 总体设计 | 第26-27页 |
| 3.2.2 职业危害因素 | 第27-28页 |
| 3.2.3 防护措施 | 第28-29页 |
| 3.2.4 职业卫生管理措施 | 第29-30页 |
| 3.2.5 应急救援 | 第30页 |
| 3.2.6 职业健康监护 | 第30页 |
| 3.3 再生铝液职业危害指标体系选择及建立 | 第30-31页 |
| 3.4 改进LEC法 | 第31-35页 |
| 3.4.1 LEC法原有的缺点 | 第31页 |
| 3.4.2 改进LEC法 | 第31-35页 |
| 3.5 作业场所职业危害的整体评估 | 第35-38页 |
| 3.5.1 层次分析法 | 第35-37页 |
| 3.5.2 层次分析法与改进LEC法综合应用 | 第37-38页 |
| 4 改进LEC评估方法的应用 | 第38-51页 |
| 4.1 日照新格再生铝液工厂概况 | 第38-43页 |
| 4.1.1 总体布局 | 第38-40页 |
| 4.1.2 工艺流程 | 第40-42页 |
| 4.1.3 厂区内职业危害因素的分析 | 第42-43页 |
| 4.2 日照新格职业危害评估 | 第43-49页 |
| 4.3 评估结论的建议 | 第49-51页 |
| 5 结论与展望 | 第51-53页 |
| 5.1 结论 | 第51页 |
| 5.2 展望 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-59页 |
| 附录 | 第59-62页 |
