我国检察机关撤回公诉制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1 撤回公诉制度的理论基础 | 第9-13页 |
| 1.1 完整公诉权理论 | 第9-10页 |
| 1.2 检察裁量权理论 | 第10页 |
| 1.3 控审分离原则 | 第10-11页 |
| 1.4 诉讼经济原则 | 第11-12页 |
| 1.5 人权保障理论 | 第12-13页 |
| 2 域外撤回公诉制度考察 | 第13-18页 |
| 2.1 当事人主义诉讼模式的撤回公诉制度 | 第13-15页 |
| 2.1.1 英国 | 第13-14页 |
| 2.1.2 美国 | 第14页 |
| 2.1.3 我国香港地区 | 第14-15页 |
| 2.2 职权主义诉讼模式的撤回公诉制度 | 第15-16页 |
| 2.2.1 德国 | 第15页 |
| 2.2.2 法国 | 第15-16页 |
| 2.3 混合式诉讼模式的撤回公诉制度 | 第16-17页 |
| 2.3.1 日本 | 第16页 |
| 2.3.2 我国台湾地区 | 第16-17页 |
| 2.4 启示 | 第17-18页 |
| 3 我国撤回公诉制度存在的问题 | 第18-24页 |
| 3.1 法律规定缺失 | 第18-19页 |
| 3.2 撤诉时间缺少限制 | 第19-20页 |
| 3.3 撤诉效力不明 | 第20-21页 |
| 3.4 撤诉理由宽泛 | 第21-23页 |
| 3.4.1 司法解释规定的撤诉事由 | 第21-22页 |
| 3.4.2 司法实践中的超法规事由 | 第22-23页 |
| 3.5 再起诉限制缺乏 | 第23-24页 |
| 4 完善我国撤回公诉制度的设想 | 第24-33页 |
| 4.1 立法明确规定撤回公诉制度 | 第24-25页 |
| 4.2 严格界定撤诉的启动时间 | 第25-26页 |
| 4.3 明确撤诉的效力 | 第26-28页 |
| 4.4 限定撤诉的理由 | 第28-29页 |
| 4.5 限制再起诉的提起 | 第29-33页 |
| 4.5.1 必须是因证据不足不起诉的撤诉案件 | 第30页 |
| 4.5.2 发现新的重要事实或重要证据 | 第30-31页 |
| 4.5.3 再行起诉以一次为限 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
