| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、PAE的法律界定 | 第11-17页 |
| （一）作为PAE上位概念的NPE的法律界定 | 第11-12页 |
| 1．NPE的概念 | 第11页 |
| 2．NPE的类型 | 第11-12页 |
| （二）PAE的概念及其特征 | 第12-14页 |
| 1．PAE的概念 | 第12-13页 |
| 2．PAE的特征 | 第13-14页 |
| （三）PAE的评价 | 第14-17页 |
| 1．积极评价 | 第14-15页 |
| 2．消极评价 | 第15-17页 |
| 二、我国规制PAE现象的必要性 | 第17-21页 |
| （一）PAE对我国专利市场造成的影响有必要对其进行规制 | 第17-18页 |
| （二）PAE对被诉实体企业造成的困扰有必要对其进行规制 | 第18页 |
| （三）我国专利制度为PAE发起诉讼提供可能 | 第18-19页 |
| （四）民事诉讼立案登记制度将形成更加有利于NPE的诉讼环境 | 第19页 |
| （五）防御型NPE应对PAE现象的作用不大 | 第19-21页 |
| 三、国际公约及他国专利法对PAE的法律规制 | 第21-29页 |
| （一）TRIPS协议涉及PAE法律规制的规定 | 第21-22页 |
| （二）美国对PAE的法律规制 | 第22-27页 |
| 1．PAE在美国产生并发展迅速的原因 | 第22-23页 |
| 2．美国专利法对PAE的规定 | 第23-25页 |
| 3．美国关于限制PAE禁令适用的司法判例 | 第25-27页 |
| （三）其他国家对PAE法律规制 | 第27-29页 |
| 四、我国专利法对规制PAE现象立法构建的建议 | 第29-37页 |
| （一）在专利法中增加当原告不实施专利时法官有权认定被告不侵权的规定 | 第29-30页 |
| 1．对于“不实施”含义的认定 | 第29-30页 |
| 2．权利人不实施专利的正当情形 | 第30页 |
| （二）在我国专利法中增加败诉方承担诉讼费用（包含律师费）的规定 | 第30-34页 |
| 1．我国专利法中仅有权利人胜诉时获得律师费的规定 | 第30-32页 |
| 2．败诉方承担诉讼费用（包括律师费）适用的原则 | 第32页 |
| 3．败诉方承担诉讼费用（包括律师费）适用的条件 | 第32-33页 |
| 4．专利法中增加败诉方承担诉讼费用（包括律师费）的立法建议 | 第33-34页 |
| （三）我国专利法中诉前禁令的完善 | 第34-37页 |
| 1．我国专利法关于诉前禁令的现有规定 | 第34页 |
| 2．我国专利法对诉前禁令完善的建议 | 第34-37页 |
| 结语 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
