| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第9-19页 |
| （一）该选题研究概述 | 第9-12页 |
| 1.选题初衷与意义 | 第9-10页 |
| 2.文献综述 | 第10-11页 |
| 3.写作体例 | 第11-12页 |
| （二）该研究理论背景交待 | 第12-19页 |
| 1.关于法律与道德在概念或事实层面的联系 | 第12-14页 |
| 2.关于法律应否强制推行道德 | 第14-16页 |
| 3.关于法律自身的道德与个人品性层面的道德 | 第16-19页 |
| 一、我国赡养纠纷判决书中道德话语的存在类型 | 第19-21页 |
| （一）作为判决说理存在的道德话语 | 第19-20页 |
| （二）作为裁判依据存在的道德话语 | 第20页 |
| （三）作为司法目的存在的道德话语 | 第20-21页 |
| 二、赡养纠纷判决书中运用道德话语的缘由 | 第21-25页 |
| （一）传统“孝治”政治之惯性 | 第21-22页 |
| （二）意识形态正确性之证成 | 第22-23页 |
| （三）司法极力追求社会效果之必为动作 | 第23-25页 |
| 三、赡养纠纷判决运用道德话语可能引发的弊害 | 第25-28页 |
| （一）有损司法的独立性 | 第25-26页 |
| （二）混淆司法的本性与职责 | 第26页 |
| （三）人为剥除法律的道德性 | 第26-28页 |
| 四、赡养纠纷判决审慎运用道德话语的应有姿态 | 第28-35页 |
| （一）在规则和争议内处理非疑难案件即已实现司法本分与职责 | 第28页 |
| （二）认真对待规则即在践行法的内在道德 | 第28-30页 |
| （三）原则适用亦需经严格称量和逻辑证成以不悖法的内在道德 | 第30-33页 |
| （四）对法的外在道德的追求需经尊重法的内在道德实现 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第40-41页 |
| 附录 | 第41-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
