| 中文摘要 | 第9-10页 |
| ABSTRACT | 第10-11页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一章 问题的提出 | 第13-18页 |
| 1.1 案例概述 | 第13-14页 |
| 1.1.1 案例一：陆某某、张某某分别被判以危险方法危害公共安全和交通肇事案 | 第13页 |
| 1.1.2 案例二：胡光文涉嫌交通肇事罪被检察机关批准逮捕 | 第13页 |
| 1.1.3 案例三：刘志永被判非法行医案 | 第13-14页 |
| 1.1.4 案例四：丁琳被判故意杀人 | 第14页 |
| 1.1.5 案例五：张兴、符安仁、张文青和张启刚被判绑架案 | 第14页 |
| 1.2 案例所涉法律问题的归纳 | 第14-18页 |
| 1.2.1 刑法因果关系中的介入因素问题 | 第14-15页 |
| 1.2.2 存在介入因素的场合下,对先行行为与最后结果之间因果关系的认定采纳何种因果关系理论问题 | 第15-16页 |
| 1.2.3 对介入因素采取何种判断标准认定因果关系以及产生何种法律效果问题 | 第16-18页 |
| 第二章 介入因素界定与相关判断理论比较 | 第18-24页 |
| 2.1 介入因素界定 | 第18-21页 |
| 2.1.1 介入因素的概念 | 第18-19页 |
| 2.1.2 介入因素的特征 | 第19页 |
| 2.1.3 介入因素的分类 | 第19-21页 |
| 2.2 判断介入因素的相关理论比较 | 第21-24页 |
| 2.2.1 条件理论语境下的“独立、异常”标准 | 第21页 |
| 2.2.2 相当因果关系理论下的“相当性”标准 | 第21-22页 |
| 2.2.3 客观归责语境下的“常态关联”标准 | 第22-24页 |
| 第三章 客观归责理论的选择与提倡 | 第24-31页 |
| 3.1 客观归责理论概述 | 第24-28页 |
| 3.1.1 客观归责理论的源起 | 第24-25页 |
| 3.1.2 客观归责理论的基础 | 第25页 |
| 3.1.3 客观归责理论的体系定位 | 第25-27页 |
| 3.1.4 客观归责理论的构造 | 第27-28页 |
| 3.2 客观归责理论的选择与提倡 | 第28-29页 |
| 3.2.1 确保刑法归责目的实现的客观化 | 第28页 |
| 3.2.2 符合刑法归责判断标准的多重性、明确性和类型化要求 | 第28-29页 |
| 3.2.3 能够确保刑法规范评价功能的实现 | 第29页 |
| 3.3 对客观归责理论批判的回应 | 第29-31页 |
| 3.3.1 对“我国目前的犯罪体系无客观归责理论的容身之地”观点的回应 | 第29-30页 |
| 3.3.2 对“客观归责理论会冲击实行行为论”观点的回应 | 第30-31页 |
| 第四章 介入因素场合下对因果关系的刑法认定：客观归责理论的应用 | 第31-38页 |
| 4.1 客观归责理论下的介入因素 | 第31-34页 |
| 4.1.1 在客观归责理论下介入因素的位置 | 第31页 |
| 4.1.2 在客观归责理论下介入因素阻却归责的原理：规范的保护目的原理 | 第31-32页 |
| 4.1.3 在客观归责理论下规范的保护目的原理判断介入因素场合下刑法因果关系的认定路径 | 第32-33页 |
| 4.1.4 存在介入因素场合下对刑法因果关系认定所产生的法律效果 | 第33-34页 |
| 4.2 客观归责理论的应用：对案例的具体分析 | 第34-38页 |
| 4.2.1 来自第三者侧的介入因素分析 | 第34-35页 |
| 4.2.2 来自被害人侧的介入因素分析 | 第35-36页 |
| 4.2.3 来自行为人侧的介入因素分析 | 第36页 |
| 4.2.4 来自行为人侧和被害人侧等的综合介入因素分析 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 附件 | 第43页 |
