| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-12页 |
| 一、案件介绍及争议焦点 | 第12-14页 |
| (一) 案情简介 | 第12页 |
| (二) 法院判决 | 第12-13页 |
| (三) 争议焦点 | 第13-14页 |
| 1. 本案中行政处罚是否违背“教育与处罚相结合原则” | 第13-14页 |
| 2. 本案对于“一对一证据”的认定与适用 | 第14页 |
| 3. 本案中法官限缩解释的合法性之辩 | 第14页 |
| 二、本案中“教育与处罚相结合原则”的适用分析 | 第14-18页 |
| (一) “教育与处罚相结合原则”的解析 | 第14-16页 |
| 1. “教育与处罚相结合原则”的含义 | 第14-15页 |
| 2. 坚持“教育与处罚相结合原则”的意义 | 第15-16页 |
| (二) “教育与处罚相结合原则”在本案中的适用 | 第16-18页 |
| 1. 刘某的违法行为符合“教育”的条件 | 第16-17页 |
| 2. 交通警察做出的行政处罚与该原则的宗旨相违背 | 第17-18页 |
| 三、本案对于“一对一证据”的认定与适用 | 第18-22页 |
| (一) 行政处罚中“一对一证据”的概述 | 第18-20页 |
| 1. 行政处罚中“一对一证据”的概念 | 第18页 |
| 2. 行政处罚中“一对一证据”的审查与认定标准 | 第18-20页 |
| 3. 明确“一对一证据”审查标准的意义 | 第20页 |
| (二) 本案中二审法院对于“一对一证据”的审查与认定 | 第20-22页 |
| 1. 二审法院对于“一对一证据”的审查 | 第20-21页 |
| 2. 二审法院对于“一对一证据”的认定 | 第21-22页 |
| 四、法官限缩解释在本案中的适用 | 第22-25页 |
| (一) 限缩解释在行政审判中的适用 | 第22-24页 |
| 1. 限缩解释的概念 | 第22页 |
| 2. 限缩解释的适用条件 | 第22-23页 |
| 3. 限缩解释合理性的认定 | 第23-24页 |
| (二) 限缩解释在本案中的适用 | 第24-25页 |
| 1. 本案中法官限缩解释的考虑因素分析 | 第24-25页 |
| 2. 本案中法官限缩解释的价值分析 | 第25页 |
| 结语 | 第25-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |