我国创业板市场监管的法律问题研究
| 致谢 | 第1-6页 |
| 中文摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-10页 |
| 1 引言 | 第10-11页 |
| 2 创业板市场监管的概述 | 第11-19页 |
| ·创业板市场的基本理论 | 第11-15页 |
| ·创业板市场的概念与特征 | 第11-12页 |
| ·创业板市场的定位与功能 | 第12-14页 |
| ·创业板市场的发展历程 | 第14-15页 |
| ·创业板市场监管的基本理论 | 第15-19页 |
| ·创业板市场监管的概念 | 第15-16页 |
| ·我国创业板市场监管的实践 | 第16-17页 |
| ·我国创业板市场监管的必要性分析 | 第17-19页 |
| 3 我国创业板市场监管法律制度的现状 | 第19-25页 |
| ·我国创业板市场监管法律法规的规定 | 第19-22页 |
| ·我国创业板市场监管法律制度的不足 | 第22-25页 |
| ·证监会权力过大,自律组织作用有限 | 第22页 |
| ·保荐人制度存在不合理之处 | 第22-23页 |
| ·信息披露内容不完整 | 第23页 |
| ·退市制度保护上市公司不到位 | 第23页 |
| ·法律责任体系有待提高 | 第23-25页 |
| 4 发达国家和地区创业板市场监管制度的借鉴 | 第25-39页 |
| ·创业板市场的监管模式 | 第25-27页 |
| ·美国的政府主导型监管模式 | 第25-26页 |
| ·英国的自律型监管模式 | 第26页 |
| ·中国香港的综合型监管模式 | 第26-27页 |
| ·创业板市场监管的相关制度 | 第27-36页 |
| ·保荐人制度 | 第27-29页 |
| ·信息披露制度 | 第29-33页 |
| ·退市制度 | 第33-36页 |
| ·发达国家和地区创业板市场监管制度对我国的启示 | 第36-39页 |
| ·监管模式的选择 | 第37页 |
| ·监管制度的借鉴 | 第37-39页 |
| 5 我国创业板市场监管法律制度的完善 | 第39-46页 |
| ·完善创业板市场的监管主体 | 第39页 |
| ·健全创业板上市监管中的保荐人制度 | 第39-40页 |
| ·健全创业板交易监管中的信息披露制度 | 第40-42页 |
| ·健全创业板退市监管的法律制度 | 第42-45页 |
| ·健全创业板市场监管的法律责任体系 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 作者简历 | 第49-51页 |
| 学位论文数据集 | 第51页 |
