恢复性司法应用于环境犯罪研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、恢复性司法及其在环境犯罪中的应用 | 第9-16页 |
| （一）恢复性司法的内涵 | 第9页 |
| （二）恢复性司法的发展及研究 | 第9-10页 |
| （三）恢复性司法应用于环境犯罪的现状 | 第10-16页 |
| 1、国外环境犯罪恢复性司法适用的实践 | 第10-11页 |
| 2、我国环境犯罪恢复性司法适用的现状 | 第11-16页 |
| 二、恢复性司法运用于环境犯罪案件中的价值分析 | 第16-21页 |
| （一）必要性分析 | 第16-18页 |
| 1、环境犯罪法益保护之必要 | 第16-17页 |
| 2、传统司法补充之必要 | 第17页 |
| 3、环境犯罪司法实践之必要 | 第17-18页 |
| （二）可行性分析 | 第18-21页 |
| 1、具备相关文化观念 | 第18-19页 |
| 2、具备相关制度基础 | 第19页 |
| 3、符合司法改革的趋势 | 第19-21页 |
| 三、我国环境犯罪恢复性司法适用面临的困境 | 第21-26页 |
| （一）法律困境 | 第21-22页 |
| 1、法律依据不充足 | 第21页 |
| 2、适用范围不宽泛 | 第21-22页 |
| 3、应用效力不统一 | 第22页 |
| （二）技术困境 | 第22-23页 |
| 1、司法鉴定不完善 | 第22-23页 |
| 2、环境修复体系不完备 | 第23页 |
| （三）执行困境 | 第23-26页 |
| 1、执行部门衔接不流畅 | 第23-24页 |
| 2、损害赔偿兑现难 | 第24-25页 |
| 3、缺乏有效的监督 | 第25-26页 |
| 四、恢复性司法应用于环境犯罪的对策分析 | 第26-34页 |
| （一）应用有据、明确法律依据 | 第26-28页 |
| 1、赋予生态恢复性司法明确的法律地位 | 第26页 |
| 2、创建多元化的环境犯罪责任承担方式 | 第26-27页 |
| 3、构建统一的生态恢复性司法程序 | 第27-28页 |
| （二）技术到位、提高专业化水平 | 第28-29页 |
| 1、建立环境犯罪鉴定专家人才库 | 第28-29页 |
| 2、提高司法队伍专业化建设 | 第29页 |
| （三）执行见效、完善保障机制 | 第29-34页 |
| 1、做好与各项制度的衔接 | 第29-30页 |
| 2、构建保障机制 | 第30-33页 |
| 3、明确公众参与制度 | 第33页 |
| 4、完善环境公益诉讼制度 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
