| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究目的及意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第12-17页 |
| 1.2.1 云计算专利客体认定问题 | 第12-14页 |
| 1.2.2 云计算专利申请的审查标准问题 | 第14-15页 |
| 1.2.3 云计算专利侵权问题 | 第15-17页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第17页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第17页 |
| 1.4 创新之处 | 第17-18页 |
| 第2章 云计算专利保护问题的基础理论 | 第18-27页 |
| 2.1 云计算专利保护概述 | 第18-22页 |
| 2.1.1 云计算的概念及特征 | 第18-20页 |
| 2.1.2 云计算专利客体的具体内涵 | 第20-22页 |
| 2.2 云计算专利保护的基础理论探讨 | 第22-26页 |
| 2.2.1 云计算专利保护正当性的基础理论探讨 | 第23-24页 |
| 2.2.2 云计算专利保护制度中利益平衡理论的适用 | 第24-26页 |
| 2.3 本章小结 | 第26-27页 |
| 第3章 云计算专利客体的法律认定 | 第27-38页 |
| 3.1 云计算专利客体的法律认定标准 | 第27-31页 |
| 3.1.1 云计算专利客体的专利适格性标准 | 第27-29页 |
| 3.1.2 云计算专利客体的实质性标准 | 第29-31页 |
| 3.2 云计算专利客体法律认定标准的具体适用 | 第31-36页 |
| 3.2.1 云计算商业方法的可专利问题——技术三性的判断 | 第31-33页 |
| 3.2.2 云计算服务的可专利性判断——三种商业模式的区分 | 第33-34页 |
| 3.2.3 云计算软件的专利适格性 | 第34-35页 |
| 3.2.4 云计算算法发明的专利适格性 | 第35-36页 |
| 3.3 本章小结 | 第36-38页 |
| 第4章 云计算专利侵权行为的司法管辖及其认定问题 | 第38-58页 |
| 4.1 云计算专利侵权行为的地域管辖困境 | 第38-42页 |
| 4.1.1 美国云计算专利侵权案件的地域管辖规定与司法实践 | 第38-41页 |
| 4.1.2 我国云计算专利侵权案件的地域管辖规定与不足 | 第41-42页 |
| 4.2 云计算专利侵权行为的法律认定 | 第42-56页 |
| 4.2.1 多方参与的多步骤专利侵权认定问题 | 第43-49页 |
| 4.2.2 突破地域性原则的跨境式侵权认定问题 | 第49-52页 |
| 4.2.3 我国有关云计算专利侵权行为的法律规定与司法实践 | 第52-56页 |
| 4.3 本章小结 | 第56-58页 |
| 第5章 完善我国云计算专利保护的法律建议及配套方案 | 第58-68页 |
| 5.1 云计算专利客体的法律认定层面 | 第58-60页 |
| 5.1.1 合理软化对云计算商业方法专利申请的技术性特征要求 | 第58-59页 |
| 5.1.2 变通性调整有关云计算软件专利保护的规定 | 第59-60页 |
| 5.2 云计算专利侵权纠纷的司法管辖层面 | 第60-62页 |
| 5.2.1 网络著作权侵权案件管辖规定适用的类推引入 | 第60-61页 |
| 5.2.2 美国相关管辖规定的适当引入 | 第61-62页 |
| 5.3 云计算专利侵权行为的法律认定层面 | 第62-65页 |
| 5.3.1 细化有关专利间接侵权的规定 | 第62-64页 |
| 5.3.2 完善共同侵权规则应对云计算多方参与多步骤侵权认定难题 | 第64-65页 |
| 5.4 云计算专利保护的战略部署层面 | 第65-67页 |
| 5.4.1 重视研究国外专利布局，强化原始创新 | 第65-66页 |
| 5.4.2 积极参与国际云计算技术标准的制定 | 第66-67页 |
| 5.5 本章小结 | 第67-68页 |
| 结论 | 第68-70页 |
| 参考文献 | 第70-76页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 | 第76-77页 |
| 致谢 | 第77页 |
