摘要 | 第5-6页 |
abstract | 第6-7页 |
第1章 绪论 | 第11-21页 |
1.1 选题背景与意义 | 第11-13页 |
1.1.1 选题背景 | 第11-12页 |
1.1.2 选题意义 | 第12-13页 |
1.2 国内外研究现状 | 第13-17页 |
1.2.1 国内研究现状 | 第13-14页 |
1.2.2 国外研究现状 | 第14-17页 |
1.2.3 国内外研究评述 | 第17页 |
1.3 论文的主要内容与研究方法 | 第17-18页 |
1.3.1 论文的主要内容 | 第17-18页 |
1.3.2 论文的研究方法 | 第18页 |
1.4 论文的创新之处 | 第18-21页 |
第2章 违反强制性规定的合同效力概述 | 第21-33页 |
2.1 强制性规定的界定 | 第21-25页 |
2.1.1 强制性规定用语的选择 | 第21-22页 |
2.1.2 强制性规定的内涵 | 第22-24页 |
2.1.3 强制性规定的外延 | 第24-25页 |
2.2 强制性规定的分类 | 第25-28页 |
2.2.1 广义上的强制性规定和狭义上的强制性规定 | 第25页 |
2.2.2 强制性规定和禁止性规定 | 第25-26页 |
2.2.3 效力性规定和管理性规定 | 第26页 |
2.2.4 绝对强制性规定和相对强制性规定 | 第26-27页 |
2.2.5 事实行为上的强制性规定和意思表示上的强制性规定 | 第27-28页 |
2.2.6 对一方的强制性规定和对双方的强制性规定 | 第28页 |
2.3 违反强制性规定的合同效力 | 第28-32页 |
2.3.1 合同有效 | 第29页 |
2.3.2 合同未生效 | 第29-30页 |
2.3.3 合同效力待定 | 第30-31页 |
2.3.4 合同相对无效 | 第31页 |
2.3.5 合同绝对无效 | 第31-32页 |
2.4 本章小结 | 第32-33页 |
第3章 违反强制性规定的合同效力的立法现状 | 第33-41页 |
3.1 大陆法系的相关立法规定 | 第33-35页 |
3.1.1 德国法 | 第33-34页 |
3.1.2 日本法 | 第34-35页 |
3.2 英美法系的相关立法规定 | 第35-37页 |
3.2.1 英国法 | 第35-36页 |
3.2.2 美国法 | 第36-37页 |
3.3 我国的相关立法规定 | 第37-39页 |
3.3.1 我国大陆地区的立法规定 | 第37-39页 |
3.3.2 台湾地区的相关法律规定 | 第39页 |
3.4 本章小结 | 第39-41页 |
第4章 违反强制性规定的合同效力的判定方法 | 第41-54页 |
4.1 利益衡量法 | 第41-47页 |
4.1.1 利益衡量之目的解释 | 第41-45页 |
4.1.2 利益衡量之比例原则 | 第45-47页 |
4.2 类型化研究法 | 第47-51页 |
4.2.1 按照合同发展的自然阶段划分 | 第47-50页 |
4.2.2 根据调整事项范围分类 | 第50-51页 |
4.3 规范分析法 | 第51-52页 |
4.3.1 规范性质法 | 第51-52页 |
4.3.2 规范对象法 | 第52页 |
4.4 本章小结 | 第52-54页 |
第5章 违反强制性规定的合同效力的判定困境与反思 | 第54-64页 |
5.1 打破合同无效一元论的僵局 | 第54-55页 |
5.1.1 明晰《合同法》第52条第5项的判定意义 | 第54页 |
5.1.2 认定合同无效的注意事项 | 第54-55页 |
5.2 通过法解释分析强制性规定,克服语义分析的局限性 | 第55-57页 |
5.2.1 以语义分析判断强制性规定的局限性 | 第55-56页 |
5.2.2 以法解释克服语义分析的局限性 | 第56-57页 |
5.3 寻找规范目的,不做效力性和管理性区分 | 第57-60页 |
5.3.1 区分效力性规定和管理性规定的矛盾性 | 第57-59页 |
5.3.2 探寻强制性规定的规范目的 | 第59-60页 |
5.4 考量社会公共利益,突破位阶限制 | 第60-63页 |
5.4.1 对强制性规定作位阶限制的矛盾性 | 第60-61页 |
5.4.2 从社会公共利益出发进行利益衡量 | 第61-63页 |
5.5 本章小结 | 第63-64页 |
结论 | 第64-65页 |
参考文献 | 第65-70页 |
攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 | 第70-71页 |
致谢 | 第71页 |