论环境侵权责任制度的改革与完善
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第9-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-12页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第12-14页 |
| 1.2.1 国外关于环境侵权责任制度的研究 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内关于环境侵权责任制度的研究 | 第13-14页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15页 |
| 1.4 本文的创新之处与努力方向 | 第15-17页 |
| 第2章 环境侵权责任制度的基础理论 | 第17-27页 |
| 2.1 环境侵权责任制度的概述 | 第17-20页 |
| 2.1.1 环境侵权责任制度的内涵 | 第17-19页 |
| 2.1.2 环境侵权责任制度的价值理念 | 第19-20页 |
| 2.2 环境侵权责任制度的理论基础 | 第20-25页 |
| 2.2.1 生态学基础 | 第20-22页 |
| 2.2.2 法理学基础 | 第22-24页 |
| 2.2.3 伦理学基础 | 第24-25页 |
| 2.3 本章小结 | 第25-27页 |
| 第3章 环境侵权责任制度立法的比较法考察 | 第27-35页 |
| 3.1 美国环境侵权责任制度 | 第27-28页 |
| 3.2 法国环境侵权责任制度 | 第28-29页 |
| 3.3 德国环境侵权责任制度 | 第29-30页 |
| 3.4 日本环境侵权责任制度 | 第30-33页 |
| 3.5 本章小结 | 第33-35页 |
| 第4章 我国环境侵权责任制度的立法现状检讨 | 第35-43页 |
| 4.1 环境权 | 第35-38页 |
| 4.2 举证责任的分配 | 第38页 |
| 4.3 环境损害责任主体 | 第38-39页 |
| 4.4 环境损害救济赔偿保障机制 | 第39-41页 |
| 4.5 本章小结 | 第41-43页 |
| 第5章 我国环境侵权责任制度的改革与完善 | 第43-49页 |
| 5.1 扩大环境权的客体范围 | 第43-44页 |
| 5.2 明确举证责任分配 | 第44-46页 |
| 5.3 确认生态损害责任主体 | 第46-47页 |
| 5.4 引入惩罚性赔偿与精神损害赔偿制度 | 第47-48页 |
| 5.5 本章小结 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 攻读硕士学位期间所发表的论文 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
