| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、对赌协议概述 | 第10-19页 |
| （一）对赌协议的含义 | 第10-12页 |
| （二）对赌协议的域外情况 | 第12-13页 |
| （三）对赌协议在我国的运用 | 第13-15页 |
| 1.典型的对赌案例 | 第13-14页 |
| 2.对赌协议的意义 | 第14-15页 |
| （四）对赌协议的类型 | 第15-19页 |
| 1.按投资方式不同 | 第15-16页 |
| 2.按对赌主体不同 | 第16-17页 |
| 3.按对赌标的不同 | 第17页 |
| 4.按对赌筹码不同 | 第17-18页 |
| 5.按对赌的单双向不同 | 第18-19页 |
| 二、对赌协议的法律性质分析 | 第19-28页 |
| （一）对赌协议的法理基础 | 第19-22页 |
| （二）对赌协议的法律属性分析 | 第22-28页 |
| 1.附条件合同 | 第22-23页 |
| 2.射幸合同 | 第23-24页 |
| 3.期权合同 | 第24-28页 |
| 三、司法实践中对赌协议的合法性分析 | 第28-33页 |
| （一）对赌协议的立法现状 | 第28页 |
| （二）司法实践中对赌协议效力的认定 | 第28-33页 |
| 1.投资人与公司之间对赌是否有效 | 第28-29页 |
| 2.投资人与公司原股东、实际控制人之间的对赌是否有效 | 第29页 |
| 3.对赌约定的条件未成就是否适用情势变更 | 第29-30页 |
| 4.是否违反风险共担原则 | 第30-31页 |
| 5.是否属于名为投资、实为借贷的合同 | 第31-33页 |
| 四、对赌协议存在的法律问题及建议 | 第33-42页 |
| （一）标的公司作为回购方的合法性 | 第33-36页 |
| （二）标的公司为回购方承担连带责任的合法性 | 第36-37页 |
| （三）信息不对称 | 第37-39页 |
| 1.投资机构缺乏专业性 | 第37-38页 |
| 2.缺乏专业投资中介机构 | 第38页 |
| 3.融资平台不成熟 | 第38-39页 |
| （四）司法及监管部门对对赌的态度不一 | 第39-42页 |
| 结论 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |