恢复性司法的基本理论及我国实践研究
| 摘要 | 第1-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 一、恢复性司法的概述 | 第8-13页 |
| （一） 缘起 | 第8-9页 |
| （二） 恢复性司法的含义与特征 | 第9-11页 |
| 1、恢复性司法的含义解析 | 第9-10页 |
| 2、恢复性司法的特征 | 第10-11页 |
| （三） 恢复性司法与相关概念的厘清 | 第11-13页 |
| 1、与传统刑事司法的区别 | 第11-12页 |
| 2、恢复性司法和刑事和解的关系 | 第12-13页 |
| 二、我国推行恢复性司法的必要性及可行性 | 第13-16页 |
| （一） 必要性分析 | 第13-14页 |
| 1、恢复性司法弥补了传统刑事司法中缺乏的人文关怀 | 第13页 |
| 2、满足了法院解决案件累积的现实需要 | 第13-14页 |
| （二） 可行性分析 | 第14-16页 |
| 1、社区在恢复性司法中的重要作用 | 第14页 |
| 2、中国的传统观念对恢复性司法的支持 | 第14-15页 |
| 3、恢复性司法与我国的宽严相济刑事政策的契合 | 第15-16页 |
| 三、我国恢复性司法的实践现状研究 | 第16-25页 |
| （一） 恢复性司法在我国的实践探索 | 第16-21页 |
| 1、全国各地展开的相关司法实践 | 第16-17页 |
| 2、我国恢复性司法实践中的制度探索 | 第17-21页 |
| （二） 恢复性司法的常见操作模式及我国模式之选择 | 第21-23页 |
| 1、恢复性司法的常见模式 | 第21-22页 |
| 2、我国目前采用调解方式 | 第22-23页 |
| （三） 我国恢复性司法实践中的不足 | 第23-25页 |
| 1、缺乏法律层面的保障 | 第23-24页 |
| 2、社区未实现真正的参与 | 第24-25页 |
| 四、我国恢复性司法的前景展望 | 第25-30页 |
| （一） 明确恢复性司法在我国的定位 | 第25页 |
| （二） 确定恢复性司法在我国的适用范围 | 第25-26页 |
| 1、适用恢复性司法犯罪案件种类的分析 | 第25-26页 |
| 2、对于严重刑事案件不能适用恢复性司法 | 第26页 |
| （三） 规范恢复性司法的操作程序 | 第26-27页 |
| 1、设立专门的中立机构从事恢复性司法的工作 | 第26-27页 |
| 2、对话方式的选择 | 第27页 |
| 3、恢复性协议 | 第27页 |
| （四） 完善恢复性司法的配套措施 | 第27-30页 |
| 1、建立恢复性司法监督程序 | 第28页 |
| 2、建立恢复性司法与社区矫正的对接机制 | 第28-30页 |
| 结论 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
