婚后一方父母出资购买房产归属研究--以《婚姻法司法解释（三）》第七条为研究背景
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、婚后一方父母出资购买房产归属概述 | 第11-14页 |
| (一) 婚后一方父母出资购房的函义和特点 | 第11-12页 |
| 1. 婚后一方父母出资购房的函义 | 第11页 |
| 2. 婚后一方父母出资购房的特点 | 第11-12页 |
| (二) 婚后一方父母出资购买房产的类型 | 第12-13页 |
| 1. 婚后由一方父母出全部房款购房 | 第12页 |
| 2. 婚后由一方父母出部分房款购房 | 第12-13页 |
| (三) 我国婚后一方父母出资购买房产的规定 | 第13-14页 |
| 二、《婚姻法司法解释(三)》第七条合理性分析 | 第14-17页 |
| (一) 为基层法院审理离婚分产案件提供依据 | 第15页 |
| (二) 保护出资人的合法权益 | 第15-17页 |
| (三) 有效遏制不健康婚恋观 | 第17页 |
| 三、《婚姻法司法解释(三)》第七条不合理性分析 | 第17-23页 |
| (一) 缺乏对婚姻关系中女性权益的保护 | 第18-20页 |
| 1. 缺乏对婚后家庭女性群体的保护 | 第18-19页 |
| 2. 缺乏对农村妇女权益的保护 | 第19-20页 |
| (二) 忽视姻亲关系特殊性 | 第20-21页 |
| 1. 忽视婚姻关系的伦理性 | 第20-21页 |
| 2. 忽视家庭生活对社会稳定性的影响 | 第21页 |
| (三) 与我国现行《婚姻法》及相关司法解释相悖 | 第21-22页 |
| 1. 与《婚姻法》相关条款相悖 | 第21-22页 |
| 2. 与《婚姻法》相关司法解释相悖 | 第22页 |
| (四) 法律适用过程存在瑕疵 | 第22-23页 |
| 1. 基层法官业务能力有待提高 | 第22页 |
| 2. 裁决权与解释权合一有碍公正 | 第22-23页 |
| 3. 司法裁量权缺乏灵活性 | 第23页 |
| 四、完善婚后一方父母出资购买房产相关规定的建议 | 第23-29页 |
| (一) 对婚姻关系中女性弱势群体进行保护 | 第23-25页 |
| 1. 认可女性对家庭生活各方面付出 | 第24-25页 |
| 2. 建立离婚赡养费制度 | 第25页 |
| (二) 尊重姻亲关系的特殊性 | 第25-27页 |
| 1. 案件处理应尊重婚姻关系的伦理性 | 第25-26页 |
| 2. 尊重婚姻双方意思自治原则 | 第26-27页 |
| (三) 与我国现行《婚姻法》及司法解释保持一致 | 第27-28页 |
| 1. 坚持《婚姻法》基本原则 | 第27页 |
| 2. 坚持赠与明示原则 | 第27-28页 |
| (四) 切实落实法律的现实适用 | 第28-29页 |
| 1. 注意对基层法官业务能力的培养 | 第28页 |
| 2. 建立司法解释的监督纠错机制 | 第28页 |
| 3. 应留有司法裁量空问不可“一刀切” | 第28-29页 |
| 结论 | 第29-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 研究生履历 | 第35页 |
