| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 一、引言 | 第7-19页 |
| 1.1 选题依据 | 第8-10页 |
| 1.1.1 我国体育场馆建设以政府为主 | 第8页 |
| 1.1.2 我国体育场馆利用率低 | 第8-9页 |
| 1.1.3 高校体育场馆严重不足 | 第9-10页 |
| 1.2 选题意义 | 第10页 |
| 1.3 文献综述 | 第10-19页 |
| 1.3.1 国外有关体育场馆资源配置的研究 | 第10-12页 |
| 1.3.2 国内有关体育场馆资源配置的研究 | 第12-13页 |
| 1.3.3 体育赛事场馆与高校资源配置的相关研究 | 第13-16页 |
| 1.3.4 耦合理论研究 | 第16-17页 |
| 1.3.5 体育场馆资源配置与高校耦合研究 | 第17-19页 |
| 二、研究对象与方法 | 第19-20页 |
| 2.1 研究对象 | 第19页 |
| 2.2 研究方法 | 第19-20页 |
| 2.2.1 文献资料法 | 第19页 |
| 2.2.2 实地调查法 | 第19页 |
| 2.2.3 对比分析法 | 第19页 |
| 2.2.4 访谈法 | 第19页 |
| 2.2.5 数理统计法 | 第19-20页 |
| 三、结果与分析 | 第20-37页 |
| 3.1 耦合理论分析 | 第20-22页 |
| 3.1.1 耦合概念阐述 | 第20页 |
| 3.1.2 耦合系统主体 | 第20页 |
| 3.1.3 耦合系统的构建原则 | 第20-21页 |
| 3.1.4 耦合系统的构建途径 | 第21-22页 |
| 3.2 全国运动会发展历程 | 第22-26页 |
| 3.2.1 全运会举办理念的变化 | 第22-23页 |
| 3.2.2 全运会赛事规模变化 | 第23-24页 |
| 3.2.3 全运会举办地变化 | 第24页 |
| 3.2.4 近三届全运会发展情况 | 第24-26页 |
| 3.3 近三届全运会场馆资源配置与高校耦合分析 | 第26-35页 |
| 3.3.1 近三届全运会比赛项目在高校中的分布 | 第26-30页 |
| 3.3.2 近三届全运会高校比赛场馆建投资情况 | 第30-31页 |
| 3.3.3 近三届全运会高校比赛场馆建设规模情况 | 第31-32页 |
| 3.3.4 近三届全运会高校比赛场馆赛后利用情况 | 第32-35页 |
| 3.4 近三届全运会场馆资源配置与高校耦合系统评价分析 | 第35-37页 |
| 3.4.1 目的性：政校共建场馆实现资源整合 | 第35-36页 |
| 3.4.2 差异性：政校共建提高了场馆利用率 | 第36页 |
| 3.4.3 发展性：政校共建实现场馆可持续发展 | 第36-37页 |
| 四、陕西十四届全运会场馆建设 | 第37-52页 |
| 4.1 第十四届全运会落户陕西 | 第37-39页 |
| 4.1.1 陕西省十四全运会布局 | 第37-38页 |
| 4.1.2 陕西全运会场馆涉及高校场馆情况 | 第38-39页 |
| 4.2 全运会场馆与高校共建策略分析 | 第39-44页 |
| 4.2.1 全运会场馆与高校共建的必要性分析 | 第39-40页 |
| 4.2.2 全运会场馆与高校共建策略优势分析 | 第40-42页 |
| 4.2.3 全运会场馆与高校共建策略风险分析 | 第42-44页 |
| 4.3 陕西全运会场馆政校共建思路 | 第44-47页 |
| 4.3.1 全运会场馆共建下政校的认同性 | 第44-45页 |
| 4.3.2 全运会场馆共建下高校优势 | 第45-46页 |
| 4.3.3 社会发展环境的推动 | 第46-47页 |
| 4.4 全运会场馆政校共建原则 | 第47-48页 |
| 4.4.1 互利共赢原则 | 第47-48页 |
| 4.4.2 资源共享性原则 | 第48页 |
| 4.4.3 持续发展性原则 | 第48页 |
| 4.5 全运会场馆政校共建路径 | 第48-52页 |
| 4.5.1 以互利共赢配置场馆设施 | 第48-49页 |
| 4.5.2 以赛事发展确立场馆定位 | 第49-50页 |
| 4.5.3 以提高场馆利用为目标 | 第50-52页 |
| 五、结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 附录一 | 第56-57页 |
| 附录二 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 攻读学位期间研究成果 | 第59页 |