| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第11-17页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.1 尾矿库溃坝风险研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.2 存在的问题 | 第14页 |
| 1.3 主要研究内容与技术路线 | 第14-17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.3.2 技术路线 | 第15-17页 |
| 2 尾矿库溃坝事故概况 | 第17-22页 |
| 2.1 尾矿库概述 | 第17-18页 |
| 2.1.1 尾矿库介绍 | 第17-18页 |
| 2.1.2 尾矿坝介绍 | 第18页 |
| 2.2 我国尾矿库溃坝事故统计 | 第18-22页 |
| 2.2.1 尾矿库溃坝原因 | 第20-21页 |
| 2.2.2 尾矿库溃坝模式 | 第21-22页 |
| 3 工程概况 | 第22-27页 |
| 3.1 企业概况 | 第22页 |
| 3.2 自然环境概况 | 第22-24页 |
| 3.2.1 地理位置 | 第22-23页 |
| 3.2.2 气象与水文 | 第23-24页 |
| 3.3 地质概况 | 第24-26页 |
| 3.3.1 地形地貌 | 第24页 |
| 3.3.2 地质构造 | 第24-25页 |
| 3.3.3 工程地质条件 | 第25-26页 |
| 3.3.4 水文地质条件 | 第26页 |
| 3.4 绿房箐沟尾矿库概况 | 第26-27页 |
| 3.4.1 尾矿库库容 | 第26页 |
| 3.4.2 尾矿库等别 | 第26页 |
| 3.4.3 坝体结构及尺寸 | 第26-27页 |
| 4 基于GIS的尾矿库溃坝风险分析 | 第27-46页 |
| 4.1 GIS简介 | 第27-28页 |
| 4.2 尾矿库溃坝事故危险性评价 | 第28-36页 |
| 4.2.1 尾矿库溃坝事故影响范围 | 第28-32页 |
| 4.2.3 绿房箐沟尾矿库溃坝危险等级的划分 | 第32-36页 |
| 4.3 绿房箐沟尾矿库溃坝易损性评价 | 第36-44页 |
| 4.3.1 易损性调查方法的确定 | 第36-37页 |
| 4.3.2 易损性指标的选取 | 第37-38页 |
| 4.3.3 易损性评价方法及模型的选取 | 第38-41页 |
| 4.3.4 易损性评价结果 | 第41-44页 |
| 4.4 绿房箐沟尾矿库溃坝风险性评价 | 第44-46页 |
| 5 风险控制 | 第46-61页 |
| 5.1 可接受风险水平简述 | 第46-48页 |
| 5.1.1 ALARP准则 | 第47-48页 |
| 5.1.2 F-N曲线 | 第48页 |
| 5.2 尾矿库溃坝灾害可接受风险水平的确定 | 第48-51页 |
| 5.3 溃坝生命损失估算 | 第51-55页 |
| 5.3.1 风险人口PAR（Population At Risk） | 第52页 |
| 5.3.2 溃坝的严重程度SD（Severity Degree） | 第52页 |
| 5.3.3 警报时间WT（Warning Time） | 第52-53页 |
| 5.3.4 风险人口对溃坝事件严重性的理解程度UD（Understanding Degree） | 第53页 |
| 5.3.5 溃坝风险人口死亡率f | 第53-55页 |
| 5.4 绿房箐沟尾矿库溃坝可接受风险水平的确定 | 第55页 |
| 5.5 风险控制措施 | 第55-61页 |
| 5.5.1 规划控制 | 第56页 |
| 5.5.2 工程技术措施 | 第56-58页 |
| 5.5.3 监测预警 | 第58-59页 |
| 5.5.4 防灾减灾教育 | 第59页 |
| 5.5.5 应急预案 | 第59-61页 |
| 6 结论 | 第61-63页 |
| 6.1 主要研究结论 | 第61-62页 |
| 6.2 主要创新点 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
| 攻读硕士学位期间的科研成果 | 第69页 |
