| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第7-10页 |
| 1 引言 | 第10-22页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第11-12页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第12-17页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第12-16页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第16页 |
| 1.3.3 研究现状评述 | 第16-17页 |
| 1.4 研究内容 | 第17-19页 |
| 1.5 拟解决的关键问题 | 第19页 |
| 1.6 研究方法 | 第19-22页 |
| 1.6.1 研究方法 | 第19-20页 |
| 1.6.2 技术路线 | 第20-22页 |
| 2 理论基础 | 第22-28页 |
| 2.1 生态学理论 | 第22-23页 |
| 2.1.1 生物地球化学循环 | 第22页 |
| 2.1.2 森林碳源汇功能 | 第22-23页 |
| 2.2 环境与可持续发展理论 | 第23-24页 |
| 2.3 现代管理理论 | 第24-26页 |
| 2.3.1 组织管理理论 | 第24-25页 |
| 2.3.2 管理控制理论 | 第25-26页 |
| 2.4 生态系统服务价值论 | 第26-28页 |
| 2.4.1 劳动价值论 | 第27页 |
| 2.4.2 效用价值论 | 第27-28页 |
| 3 REDD+机制的沿革及中国REDD+行动框架的构建 | 第28-37页 |
| 3.1 REDD+机制的谈判进程及议题 | 第28-32页 |
| 3.2 REDD+议题的谈判焦点及主要分歧 | 第32-34页 |
| 3.3 《UNFCCC》下REDD+议题的发展趋势 | 第34页 |
| 3.4 应对《UNFCCC》下REDD+机制的实践 | 第34-35页 |
| 3.5 我国应对REDD+机制的行动框架建议 | 第35-37页 |
| 4 中国REDD+项目管理组织和政策体系的构建 | 第37-50页 |
| 4.1 中国REDD+项目管理组织机构及职能构建 | 第37-47页 |
| 4.1.1 REDD+机制国际管理机构分析 | 第37-40页 |
| 4.1.2 我国应对气候变化组织机构及职能评析 | 第40-43页 |
| 4.1.3 中国REDD+项目组织管理机构及职能的框架建议 | 第43-47页 |
| 4.2 中国REDD+项目管理政策体系的构建 | 第47-50页 |
| 4.2.1 中国应对气候变化的林业政策分析 | 第47-48页 |
| 4.2.2 中国REDD+项目管理政策体系框架 | 第48-50页 |
| 5 中国REDD+项目管理MRV体系的构建 | 第50-87页 |
| 5.1 REDD+项目MRV体系的构成及国际要求分析 | 第50-53页 |
| 5.1.1 REDD+项目MRV的要素组成分析 | 第50-51页 |
| 5.1.2 REDD+项目MRV体系的国际要求分析 | 第51-53页 |
| 5.2 全球REDD+项目MRV体系开发的现状分析 | 第53-54页 |
| 5.3 中国森林资源监测体系在MRV体系中的可用性 | 第54-55页 |
| 5.4 中国REDD+项目MRV体系的构建方法 | 第55-87页 |
| 5.4.1 中国REDD+项目的活动类型的确定 | 第55-58页 |
| 5.4.2 中国REDD+项目碳库的选择 | 第58-59页 |
| 5.4.3 中国REDD+项目边界的确定 | 第59-60页 |
| 5.4.4 我国REDD+项目测量(Measurement)要素及方法的确定 | 第60-78页 |
| 5.4.5 中国REDD+项目报告(Report)内容及方式 | 第78-79页 |
| 5.4.6 中国REDD+项目的核查(Verification)内容及程序 | 第79-87页 |
| 6 中国REDD+项目风险评估体系的构建 | 第87-106页 |
| 6.1 REDD+项目风险的风险类型分析 | 第87-88页 |
| 6.1.1 碳逆转风险 | 第87页 |
| 6.1.2 泄漏风险 | 第87-88页 |
| 6.2 解决林业碳汇项目风险的方案分析 | 第88-94页 |
| 6.2.1 碳逆转风险的解决方案分析 | 第88-91页 |
| 6.2.2 泄漏风险的解决方案分析 | 第91-94页 |
| 6.3 我国REDD+项目风险评估体系研究 | 第94-106页 |
| 6.3.1 中国REDD+项目碳逆转风险的评估方法 | 第94-98页 |
| 6.3.2 碳逆转风险评估框架在不同REDD+项目类型中的应用 | 第98-103页 |
| 6.3.3 我国REDD+项目泄漏风险的评估方法 | 第103-106页 |
| 7 中国REDD+项目3E评价体系的研究 | 第106-118页 |
| 7.1 3E的含义分析 | 第106-107页 |
| 7.2 现有标准3E的要素分析 | 第107-110页 |
| 7.2.1 CCB 3E构成要素分析 | 第107-108页 |
| 7.2.2 CDM 3E构成要素分析 | 第108-109页 |
| 7.2.3 CCB与CDM的3E构成要素比较 | 第109-110页 |
| 7.3 我国REDD+项目3E要素评价方法的研究 | 第110-118页 |
| 7.3.1 我国REDD+项目3E要素评价指标体系的构建 | 第110-112页 |
| 7.3.2 我国REDD+项目3E标准评价方法 | 第112-118页 |
| 8 案例研究 | 第118-163页 |
| 8.1 研究对象 | 第118页 |
| 8.2 研究方法 | 第118-128页 |
| 8.2.1 碳效益的测量 | 第118-128页 |
| 8.2.2 项目3E效果的评估 | 第128页 |
| 8.3 研究结果及讨论 | 第128-161页 |
| 8.3.1 广西珠江流域再造林项目 | 第128-147页 |
| 8.3.2 内蒙古敖汉旗防止沙漠化造林项目 | 第147-161页 |
| 8.4 结论 | 第161-163页 |
| 9 研究结论及展望 | 第163-166页 |
| 9.1 主要研究结论 | 第163-165页 |
| 9.2 创新点及展望 | 第165-166页 |
| 参考文献 | 第166-173页 |
| 个人简介 | 第173-174页 |
| 成果清单 | 第174-175页 |
| 导师简介 | 第175-176页 |
| 致谢 | 第176-177页 |
| 附件1 | 第177-179页 |
| 附件2 | 第179-187页 |
| 附件3 | 第187-194页 |
