| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-15页 |
| 一、 研究意义与研究对象 | 第10-11页 |
| 二、 现有文献综述 | 第11-13页 |
| 三、 研究方法 | 第13页 |
| 四、 研究范围 | 第13-15页 |
| 第一章 民国时期民事证人制度 | 第15-35页 |
| 第一节 证人的概念 | 第15-16页 |
| 第二节 证人能力 | 第16-18页 |
| 第三节 证人证言的证据力 | 第18-19页 |
| 第四节 证人的义务 | 第19-27页 |
| 一、 到场义务 | 第20-21页 |
| 二、 陈述义务 | 第21-26页 |
| 三、 具结义务 | 第26-27页 |
| 第五节 对证人的制裁 | 第27-30页 |
| 一、 违背到场义务的制裁 | 第27-29页 |
| 二、 证人违反陈述义务的制裁 | 第29页 |
| 三、 证人违反具结义务的制裁 | 第29-30页 |
| 第六节 证人的权利 | 第30-31页 |
| 第七节 证人传唤 | 第31-32页 |
| 一、 当事人声明证人 | 第31-32页 |
| 二、 传唤证人 | 第32页 |
| 第八节 证人的具结 | 第32-33页 |
| 第九节 询问证人 | 第33-34页 |
| 第十节 证人的舍弃 | 第34-35页 |
| 第二章 民国时期民事证人制度的特点与局限 | 第35-42页 |
| 第一节 民国时期民事证人制度的特点 | 第35-39页 |
| 一、 体例完整，立法技术不断完善 | 第35-36页 |
| 二、 追求法律与人性之间的平衡 | 第36-37页 |
| 三、 对证人不履行义务的处罚方式完整 | 第37-38页 |
| 四、 证人权利保障制度完善 | 第38-39页 |
| 第二节 民国时期民事证人制度的局限 | 第39-42页 |
| 一、 法官的自由裁量权过大 | 第39页 |
| 二、 带有明显的资本主义法的阶级性 | 第39-41页 |
| 三、 带有明显的超前立法色彩，不符合当时的社会环境 | 第41-42页 |
| 第三章 民国民事证人制度对今天的借鉴意义 | 第42-52页 |
| 第一节 现行民事证人制度立法的缺失 | 第42-45页 |
| 第二节 民国时期民事证人制度对今天的借鉴意义 | 第45-52页 |
| 一、 完善证人概念和证人义务的规定 | 第45-46页 |
| 二、 引入证人不出庭作证的处罚与强制措施 | 第46-47页 |
| 三、 引入证人陈述义务与具结义务 | 第47-49页 |
| 四、 强化对证人权利的保障 | 第49-50页 |
| 五、 适当引入宣誓性的规定，促进证人义务的普及 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |
| 后记 | 第57-59页 |