中小企业信用评估--以兴业银行信用评估系统为例
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第12-19页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.2 研究意义 | 第13-15页 |
| （1）在融资阶段意义 | 第14页 |
| （2）在采购阶段意义 | 第14页 |
| （3）在生产阶段意义 | 第14-15页 |
| （4）在销售阶段意义 | 第15页 |
| （5）在服务阶段意义 | 第15页 |
| 1.3 研究内容 | 第15-18页 |
| 1.4 研究方法 | 第18-19页 |
| 第2章 中小企业信用评估的基本理论 | 第19-32页 |
| 2.1 信用和信用评估 | 第19-21页 |
| 2.1.1 信用的含义 | 第19-20页 |
| 2.1.2 信用评估的含义 | 第20页 |
| 2.1.3 信用评估的发展 | 第20-21页 |
| 2.2 信用评估的方法 | 第21-27页 |
| 2.2.1 信用评估线性统计学说 | 第21-22页 |
| 2.2.2 数据挖掘学说 | 第22-23页 |
| 2.2.3 信用评估方法比较学说 | 第23-24页 |
| 2.2.4 非财务指标学说 | 第24-25页 |
| 2.2.5 企业信用要素学说 | 第25-27页 |
| 2.3 中小企业的划分 | 第27-30页 |
| 2.3.1 国外对中小企业划分的标准 | 第27-28页 |
| 2.3.2 我国对中小企业划分的标准 | 第28-30页 |
| 2.4 中小企业的特点 | 第30-32页 |
| 第3章 我国中小企业信用评估现状分析 | 第32-37页 |
| 3.1 我国中小企业信用评估现状 | 第32-35页 |
| 3.1.1 政策辅助 | 第32页 |
| 3.1.2 数据挖掘技术应用 | 第32-34页 |
| 3.1.3 财务与非财务指标结合 | 第34-35页 |
| 3.2 我国中小企业信用评估不足 | 第35-37页 |
| 3.2.1 审查把关不严格 | 第35页 |
| 3.2.2 评估主观性强 | 第35-36页 |
| 3.2.3 评估模型不完善 | 第36-37页 |
| 第4章 兴业银行中小企业信用评估介绍 | 第37-46页 |
| 4.1 兴业银行简介 | 第37-38页 |
| 4.2 兴业银行中小企业信用评估内容 | 第38-41页 |
| 4.2.1 信用评估对象 | 第38页 |
| 4.2.2 企业信用评估原则 | 第38页 |
| 4.2.3 兴业银行中小企业信用评估等级划分情况 | 第38-41页 |
| 4.3 中小企业信用评估管理流程 | 第41-43页 |
| 4.4 兴业银行企业信用评估现状 | 第43-46页 |
| 4.4.1 总体情况 | 第43页 |
| 4.4.2 业务流程情况 | 第43-44页 |
| 4.4.3 现有评级方法介绍 | 第44-46页 |
| 第5章 兴业银行中小企业信用评估问题分析及建议 | 第46-58页 |
| 5.1 兴业银行信用评估管理存在的问题及分析 | 第46-48页 |
| 5.1.1 对评级作用和评级应用认识存在偏差 | 第46页 |
| 5.1.2 客户评级基础信息不够准确 | 第46页 |
| 5.1.3 审核认定把关不严，流程管理存在纰漏 | 第46-47页 |
| 5.1.4 评级质量有待提高 | 第47页 |
| 5.1.5 未采用专业征信机构 | 第47-48页 |
| 5.1.6 个别模型评级结果准确性存在质疑 | 第48页 |
| 5.2 评估方法存在问题及分析 | 第48-50页 |
| 5.2.1 信用评估指标设立不全面 | 第48-49页 |
| 5.2.2 信用评估模型有待改善 | 第49-50页 |
| 5.3 信用评估管理的改进计划 | 第50-51页 |
| 5.3.1 加强评级信息准确性管理 | 第50页 |
| 5.3.2 规范操作流程中关键环节管理 | 第50-51页 |
| 5.3.3 特殊业务评级处理 | 第51页 |
| 5.3.4 加强岗位建设，提高队伍专业性和稳定性 | 第51页 |
| 5.4 评估方法的改进意见 | 第51-58页 |
| 5.4.1 优化评级模型，加强评级结果监控分析 | 第51-52页 |
| 5.4.2 重新定义指标 | 第52-55页 |
| 5.4.3 客户限额控制信用风险 | 第55-58页 |
| 结论 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63页 |
