| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第10-21页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第11页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第11-12页 |
| 1.3 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.4 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.4.1 文献研究法 | 第13页 |
| 1.4.2 比较研究法 | 第13-14页 |
| 1.4.3 系统分析法 | 第14页 |
| 1.5 理论基础 | 第14-16页 |
| 1.5.1 交易成本理论 | 第14-15页 |
| 1.5.2 委托代理理论 | 第15-16页 |
| 1.6 已有的土地信托研究综述 | 第16-19页 |
| 1.6.1 国外土地信托研究综述 | 第16-17页 |
| 1.6.2 国内土地信托研究综述 | 第17-19页 |
| 1.7 创新之处 | 第19-21页 |
| 1.7.1 选题的创新 | 第19-20页 |
| 1.7.2 视角的创新 | 第20-21页 |
| 2 土地信托概述 | 第21-28页 |
| 2.1 信托的起源 | 第21-22页 |
| 2.2 土地信托的概念 | 第22-23页 |
| 2.3 土地信托的特征 | 第23-24页 |
| 2.4 土地信托与其他几种不同的土地流转方式比较 | 第24-26页 |
| 2.4.1 土地信托与转包的比较 | 第24-25页 |
| 2.4.2 土地信托与互换的比较 | 第25-26页 |
| 2.4.3 土地信托与土地股份制之间的比较 | 第26页 |
| 2.5 土地信托的意义 | 第26-28页 |
| 3 我国农村土地流转信托比较研究 | 第28-41页 |
| 3.1 历史沿革 | 第28-30页 |
| 3.2 发展现状 | 第30-31页 |
| 3.3 案例比较 | 第31-41页 |
| 3.3.1 政府主导的土地流转信托—以湖南益阳为例 | 第31-34页 |
| 3.3.2 市场主导的土地流转信托—以安徽宿州为例 | 第34-37页 |
| 3.3.3 “益阳模式”与“宿州模式”的异同比较 | 第37-41页 |
| 4 我国农村土地流转信托制度的问题及原因分析 | 第41-45页 |
| 4.1 土地流转信托出现的主要问题 | 第41-43页 |
| 4.1.1 产权边界不清晰 | 第41页 |
| 4.1.2 法律不完善 | 第41-42页 |
| 4.1.3 缺乏中介服务和监督组织 | 第42-43页 |
| 4.1.4 农村社会保障制度不健全 | 第43页 |
| 4.2 原因分析 | 第43-45页 |
| 5 完善我国土地流转信托制度的建议 | 第45-51页 |
| 5.1 完善我国土地流转信托制度的原则 | 第45-46页 |
| 5.1.1 坚持农村土地集体所有制 | 第45页 |
| 5.1.2 坚持信托土地的农业用途 | 第45-46页 |
| 5.1.3 尊重农民意愿,保障农民利益 | 第46页 |
| 5.2 具体建议 | 第46-51页 |
| 5.2.1 加强土地信托领域的法律建设,完善土地确权登记制度 | 第46-47页 |
| 5.2.2 规范信托行业秩序 | 第47-48页 |
| 5.2.3 构建农地信托服务监管体系 | 第48-49页 |
| 5.2.4 健全农村社会保障制度,发展农业保险 | 第49-50页 |
| 5.2.5 建立社会诚信体系 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
| 在校期间的科研成果 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
