| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、基本案情与反映的问题 | 第10-12页 |
| （一）基本案情 | 第10页 |
| （二）反应的问题 | 第10-12页 |
| 二、“先刑后民”处理方式适用绝对化批判 | 第12-18页 |
| （一）“先刑后民”处理方式的相关法律规定 | 第12-15页 |
| 1．“先刑后民”的概念 | 第12-13页 |
| 2．“先刑后民”的相关法律规定 | 第13-15页 |
| （二）“先刑后民”处理方式的评价 | 第15-16页 |
| 1．“先刑后民”的理论渊源 | 第15页 |
| 2.“先刑后民”的利弊分析 | 第15-16页 |
| （三）“先刑后民”处理方式的正确定位 | 第16-18页 |
| 1．“先刑后民”在司法实务中的地位 | 第16-17页 |
| 2．重新审视“先刑后民”处理方式 | 第17-18页 |
| 三、以民刑交叉案件的类型为基础确定处理方式 | 第18-24页 |
| （一）民刑交叉案件的类型 | 第18-19页 |
| 1．竞合型 | 第18-19页 |
| 2．牵连型 | 第19页 |
| 3．疑难型 | 第19页 |
| （二）民刑交叉案件处理方式的确定 | 第19-24页 |
| 1．“先刑后民”处理方式：民事审理以刑责承担为前提的竞合型和疑难型 | 第21-22页 |
| 2．“先民后刑”处理方式：刑事追诉以民事结果为基础的竞合型 | 第22页 |
| 3．“边刑边民”处理方式：牵连型 | 第22-24页 |
| 结语 | 第24-25页 |
| 参考文献 | 第25-27页 |
| 致谢 | 第27-28页 |