首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--刑法论文--总则论文--刑罚的运用论文

我国减刑制度的缺陷及完善

摘要第4-5页
ABSTRACT第5页
引言第8-9页
1 我国减刑制度的理论现状第9-15页
    1.1 主张废除减刑制度的理由第9-11页
        1.1.1 减刑制度存在诸多缺陷第9页
        1.1.2 同时规定减刑和假释是重复和浪费第9-10页
        1.1.3 废除减刑符合世界范围刑罚执行变更制度发展趋势第10-11页
    1.2 我国应保留减刑制度的理由第11-15页
        1.2.1 减刑制度的存在和广泛适用有其合理性第11-12页
        1.2.2 减刑和假释的侧重点不同,假释不能完全替代减刑第12-13页
        1.2.3 扩大假释并不必然要废除减刑第13页
        1.2.4 保留减刑制度符合现阶段国情要求第13-15页
2 我国减刑制度的立法现状及存在的问题第15-23页
    2.1 我国减刑制度的立法现状第15页
    2.2 我国减刑立法中存在的问题第15-23页
        2.2.1 减刑条件的规定不合理第15-17页
        2.2.2 适用刑罚的规定不全面第17-18页
        2.2.3 减刑幅度和间隔时间的设置过宽第18页
        2.2.4 撤销制度的规定不完善第18-20页
        2.2.5 监狱行刑方式和考核方法机械化第20-23页
3 我国减刑制度的司法现状及存在的问题第23-36页
    3.1 我国减刑制度的实证考察第23-30页
        3.1.1 案件数量在地域和时间上呈现不均衡特点第23-25页
        3.1.2 人身、财产、毒品犯罪是减刑的主要案件类型第25-26页
        3.1.3 适用刑罚限于徒刑、死缓和剥夺政治权利附加刑第26-27页
        3.1.4 裁定结果都支持减刑但对建议减刑幅度的采纳情况有差别第27页
        3.1.5 裁定予以减刑的理由都是“确有悔改表现”第27-28页
        3.1.6 减刑的次数、起始时间随刑期长短变化呈现规律性第28-29页
        3.1.7 有期徒刑刑期越长获得的减刑幅度越大第29页
        3.1.8 各地区对减刑标准的把握存在差异第29-30页
    3.2 减刑制度适用中存在的问题第30-36页
        3.2.1 审理方式过于单一,审查过程偏行政化第31-32页
        3.2.2 监督程序形同虚设,司法腐败仍难避免第32-33页
        3.2.3 缺乏对减刑幅度的合理性审查,减刑结果的公正性值得怀疑第33-35页
        3.2.4 未能严格适用减刑规定,超幅度减刑问题严重第35-36页
4 我国减刑制度的完善建言第36-41页
    4.1 建立以假释为主、减刑为辅的行刑制度第36-37页
    4.2 试点自动减刑制度,修改现有减刑条件第37-38页
    4.3 增加附加刑适用减刑的规定第38页
    4.4 缩小减刑幅度和间隔时间第38-39页
    4.5 赋予监狱机关提请撤销减刑权,增设考验期第39页
    4.6 创新监督方式,杜绝不按规定开庭审理和超幅度减刑现象第39-41页
参考文献第41-46页
致谢第46-47页
攻读期成果第47-48页

论文共48页,点击 下载论文
上一篇:论我国窝藏罪的立法缺陷及完善
下一篇:追诉时效起算的疑难问题研究