摘要 | 第4-5页 |
ABSTRACT | 第5页 |
引言 | 第8-9页 |
1 我国减刑制度的理论现状 | 第9-15页 |
1.1 主张废除减刑制度的理由 | 第9-11页 |
1.1.1 减刑制度存在诸多缺陷 | 第9页 |
1.1.2 同时规定减刑和假释是重复和浪费 | 第9-10页 |
1.1.3 废除减刑符合世界范围刑罚执行变更制度发展趋势 | 第10-11页 |
1.2 我国应保留减刑制度的理由 | 第11-15页 |
1.2.1 减刑制度的存在和广泛适用有其合理性 | 第11-12页 |
1.2.2 减刑和假释的侧重点不同,假释不能完全替代减刑 | 第12-13页 |
1.2.3 扩大假释并不必然要废除减刑 | 第13页 |
1.2.4 保留减刑制度符合现阶段国情要求 | 第13-15页 |
2 我国减刑制度的立法现状及存在的问题 | 第15-23页 |
2.1 我国减刑制度的立法现状 | 第15页 |
2.2 我国减刑立法中存在的问题 | 第15-23页 |
2.2.1 减刑条件的规定不合理 | 第15-17页 |
2.2.2 适用刑罚的规定不全面 | 第17-18页 |
2.2.3 减刑幅度和间隔时间的设置过宽 | 第18页 |
2.2.4 撤销制度的规定不完善 | 第18-20页 |
2.2.5 监狱行刑方式和考核方法机械化 | 第20-23页 |
3 我国减刑制度的司法现状及存在的问题 | 第23-36页 |
3.1 我国减刑制度的实证考察 | 第23-30页 |
3.1.1 案件数量在地域和时间上呈现不均衡特点 | 第23-25页 |
3.1.2 人身、财产、毒品犯罪是减刑的主要案件类型 | 第25-26页 |
3.1.3 适用刑罚限于徒刑、死缓和剥夺政治权利附加刑 | 第26-27页 |
3.1.4 裁定结果都支持减刑但对建议减刑幅度的采纳情况有差别 | 第27页 |
3.1.5 裁定予以减刑的理由都是“确有悔改表现” | 第27-28页 |
3.1.6 减刑的次数、起始时间随刑期长短变化呈现规律性 | 第28-29页 |
3.1.7 有期徒刑刑期越长获得的减刑幅度越大 | 第29页 |
3.1.8 各地区对减刑标准的把握存在差异 | 第29-30页 |
3.2 减刑制度适用中存在的问题 | 第30-36页 |
3.2.1 审理方式过于单一,审查过程偏行政化 | 第31-32页 |
3.2.2 监督程序形同虚设,司法腐败仍难避免 | 第32-33页 |
3.2.3 缺乏对减刑幅度的合理性审查,减刑结果的公正性值得怀疑 | 第33-35页 |
3.2.4 未能严格适用减刑规定,超幅度减刑问题严重 | 第35-36页 |
4 我国减刑制度的完善建言 | 第36-41页 |
4.1 建立以假释为主、减刑为辅的行刑制度 | 第36-37页 |
4.2 试点自动减刑制度,修改现有减刑条件 | 第37-38页 |
4.3 增加附加刑适用减刑的规定 | 第38页 |
4.4 缩小减刑幅度和间隔时间 | 第38-39页 |
4.5 赋予监狱机关提请撤销减刑权,增设考验期 | 第39页 |
4.6 创新监督方式,杜绝不按规定开庭审理和超幅度减刑现象 | 第39-41页 |
参考文献 | 第41-46页 |
致谢 | 第46-47页 |
攻读期成果 | 第47-48页 |