| 内容摘要 | 第4-10页 |
| Abstract | 第10-12页 |
| 导论 | 第17-31页 |
| 一、研究背景 | 第17-19页 |
| （一）各国面临过度干预刑事诉讼基本权利的普遍困境 | 第17-19页 |
| （二）解开刑事诉讼法实现“宪法测振仪”功能的机制之谜 | 第19页 |
| 二、研究问题 | 第19-24页 |
| （一）权衡模式如何产生刑事司法基本人权保障标准 | 第20-23页 |
| （二）我国刑事诉讼法中干预基本权利的比例失衡问题及其成因 | 第23页 |
| （三）实现刑事诉讼中权衡原则的具体适用的合理改革路径 | 第23-24页 |
| 三、理论依据概述 | 第24-30页 |
| （一）基本权利冲突中的权衡式审查 | 第24-26页 |
| （二） 国际人权法中审查基本权利干预措施的主要原则 | 第26-28页 |
| （三）我国刑事诉讼理论中平衡论 | 第28-30页 |
| 四、本文基本研究范式 | 第30-31页 |
| 第一章 刑事诉讼基本权利的基础原理 | 第31-59页 |
| 一、基本权利与人权、宪法性权利之间的关系 | 第31-33页 |
| （一）三个权利概念的不同指涉 | 第31-32页 |
| （二）制度条件下三个权利概念的统一 | 第32-33页 |
| 二、刑事诉讼中基本权利的功能 | 第33-38页 |
| （一）刑事诉讼基本权利的主观功能 | 第34-37页 |
| （二）刑事诉讼基本权利的客观功能 | 第37-38页 |
| 三、干预刑事诉讼基本权利的正当性审查 | 第38-57页 |
| （一）干预刑事诉讼基本权利的本质 | 第39-42页 |
| （二）干预刑事诉讼基本权利的权衡式审查 | 第42-48页 |
| （三）刑事司法中权衡模式具体运作之解读 | 第48-57页 |
| 四、本章小结 | 第57-59页 |
| 第二章 国际人权法中权衡基本权利干预措施的准则 | 第59-81页 |
| 一、准许干预刑事诉讼基本权利的法律依据 | 第60-63页 |
| （一）国际人权法中明示的限制条款 | 第60-62页 |
| （二）国际人权法中隐含的限制条款 | 第62-63页 |
| 二、权衡基本权利干预正当性的一般性标准 | 第63-70页 |
| （一）符合民主社会之必要性 | 第63-65页 |
| （二）基于正当之目的 | 第65-67页 |
| （三）符合裁量余地原则与比例原则的约束 | 第67-70页 |
| 三、紧急状态下刑事诉讼基本权利的克减 | 第70-78页 |
| （一）允许紧急状态下克减基本权利的依据 | 第71-74页 |
| （二）处于威胁国家生存的公共紧急状态 | 第74-75页 |
| （三）缔约国的正式声明义务 | 第75-76页 |
| （四）克减措施的限度 | 第76-78页 |
| 四、本章小结 | 第78-81页 |
| 第三章 权衡刑事诉讼基本权利的具体干预限度 | 第81-152页 |
| 一、对人身自由权的干预及其限度 | 第81-99页 |
| （一）导言 | 第81页 |
| （二）干预人身自由权应遵循的权利保障标准 | 第81-91页 |
| （三）紧急状态下对人身自由权的克减 | 第91-95页 |
| （四）讨论与小结：确定人身自由权核心范围的考虑因素 | 第95-99页 |
| 二、对隐私权的干预及其限度 | 第99-119页 |
| （一）导言 | 第99-100页 |
| （二）干预隐私权应遵循的权利保障标准 | 第100-116页 |
| （三）讨论与小结：确定隐私权核心范围的考虑因素 | 第116-119页 |
| 三、对公正审判权的干预及其限度 | 第119-144页 |
| （一）导言 | 第119页 |
| （二）国际人权法中公正审判权的规范结构 | 第119-121页 |
| （三）限制公正审判权应遵循的权利保障标准 | 第121-141页 |
| （四）讨论与小结：确定公正审判权核心范围的考虑因素 | 第141-144页 |
| 四、总结：国际人权法框架下刑事诉讼基本权利保障的柔性与刚性 | 第144-152页 |
| （一）裁量余地原则赋予基本权利体系必要的适应性 | 第145-147页 |
| （二）基本权利的核心范围是国家干预措施的边界 | 第147-150页 |
| （三）国家对基本权利的的保护义务与制度性保障 | 第150-152页 |
| 第四章 我国刑事诉讼法中基本权利干预措施之反思 | 第152-196页 |
| 一、宪法与刑事诉讼法中基本权利保障概述 | 第152-158页 |
| （一）宪法中有关刑事诉讼的基本权利 | 第152-153页 |
| （二）刑事诉讼法中对基本权利的保护 | 第153-156页 |
| （三）刑事诉讼法中权利保护的总体特征 | 第156-158页 |
| 二、干预人身自由权上的失衡问题 | 第158-168页 |
| （一）人身自由权限制措施的立法定位模糊 | 第159-160页 |
| （二）限制人身自由权的司法控制薄弱 | 第160-163页 |
| （三）被羁押者人身安全权无法有效保障 | 第163-165页 |
| （四）被羁押者的法律帮助权无法有效保障 | 第165-167页 |
| （五）缺乏对滥用限权措施的制度性救济 | 第167-168页 |
| 三、干预隐私权上的失衡问题 | 第168-173页 |
| （一）实施干预隐私权的技术侦查措施不受司法审查与救济 | 第168-172页 |
| （二）采集和留存生物样本的措施缺乏法律规制 | 第172-173页 |
| 四、干预公正审判权上的失衡问题 | 第173-182页 |
| （一）获得法律帮助权上的干预失衡 | 第173-177页 |
| （二）质证权上的干预失衡 | 第177-182页 |
| 五、基本权利干预失衡的成因分析 | 第182-193页 |
| （一）程序性立法存在忽视利益平衡的疏失 | 第182-186页 |
| （二）司法机关对干预失衡的局面救济乏力 | 第186-189页 |
| （三）反思价值冲突的法教义学难以发挥指导 | 第189-193页 |
| 六、本章小结 | 第193-196页 |
| 第五章 以权衡模式重塑刑事诉讼基本权利保障的价值秩序 | 第196-224页 |
| 一、实现权衡模式本土化的可行性 | 第197-203页 |
| （一）运用价值权衡解决疑难案件已是司法常态 | 第197-198页 |
| （二）国内建立权衡模式的条件已基本具备 | 第198-203页 |
| 二、两步式发展路径构建本土化权衡模式 | 第203-221页 |
| （一）初期规划：刑事法体系内解决干预基本权利的价值冲突 | 第203-214页 |
| （二）远景规划：宪法框架内建立保障基本权利的完整法秩序 | 第214-221页 |
| 三、结语：启动刑事诉讼法中价值秩序与法教义学的生产引擎 | 第221-224页 |
| 参考文献 | 第224-237页 |
| 致谢 | 第237-238页 |
| 攻读学位期间的科研成果 | 第238页 |
