在法的形式理性与实质理性之间--哈特与富勒论战及其启示
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-19页 |
| 一、选题初衷及意义 | 第9-11页 |
| 二、研究现状和文献综述 | 第11-15页 |
| 三、研究目标、方法和写作体例 | 第15-16页 |
| 四、必要的预设和交代 | 第16-19页 |
| 第一章 哈特的“分离说” | 第19-39页 |
| 一、坚持“分离”命题的原由 | 第19-26页 |
| （一）知识结构上的清晰 | 第19-21页 |
| （二）学术传统的继承 | 第21-24页 |
| （三）问题意识和实践指向 | 第24-26页 |
| 二、“分离”的论证理路 | 第26-33页 |
| （一）源自“成员资格”的法的有效性和独立性 | 第26-28页 |
| （二）规则体系与法正当性的重构 | 第28-33页 |
| 三、“分离”的目的和诉求 | 第33-37页 |
| （一）目的：警惕两种危险 | 第33-35页 |
| （二）诉求：法律独立却不排斥道德批判 | 第35-37页 |
| 四、“分离”后的法 | 第37-39页 |
| 第二章 富勒的“结合说” | 第39-56页 |
| 一、对“分离”的质疑和批判 | 第39-45页 |
| （一）关于规则的有效性来源 | 第40-42页 |
| （二）关于法律的道德性 | 第42-43页 |
| （三）关于目的和价值 | 第43-45页 |
| 二、“结合”的论证逻辑 | 第45-54页 |
| （一）义务的道德与愿望的道德 | 第45-47页 |
| （二）法律的内在道德 | 第47-53页 |
| （三）程序自然法和实体自然法 | 第53-54页 |
| 三、“结合”后的法 | 第54-56页 |
| 第三章 共识与启示 | 第56-68页 |
| 一、共识：在形式理性与实质理性之间 | 第56-59页 |
| 二、启示：对法的形式理性的常态化坚守 | 第59-68页 |
| （一）法的形式理性与人的理性预期 | 第59-60页 |
| （二）司法反形式理性的操作现实 | 第60-62页 |
| （三）坚守形式理性的大致路径 | 第62-68页 |
| 结语 | 第68-70页 |
| 参考文献 | 第70-74页 |
| 致谢 | 第74-75页 |
