| 中文摘要 | 第4-6页 |
| Summary | 第6-7页 |
| 绪论 | 第8-16页 |
| 一、问题意识 | 第8-10页 |
| 二、研究现状 | 第10-15页 |
| （一）国内的研究状况 | 第10-14页 |
| （二）国外的研究状况 | 第14-15页 |
| 三、研究框架与方法 | 第15-16页 |
| 一、“9·11”袭击之后美国反恐斗争中的权利限制实践 | 第16-24页 |
| （一）美国反恐法律体制中的公民权利限制 | 第16-19页 |
| 1、国会立法中的公民权利限制规定 | 第16-17页 |
| 2、行政命令对公民权利的限制 | 第17-19页 |
| （二）联邦最高法院的保守态度 | 第19-24页 |
| 1. 拉姆斯菲尔德诉帕迪拉案 | 第19-20页 |
| 2. 哈马迪诉拉姆斯菲尔德案 | 第20-24页 |
| 二、波斯纳与阿克曼对美国权利限制措施的理论回应 | 第24-42页 |
| （一）对美国权利限制措施的不同态度：辩护VS.批评 | 第24-28页 |
| 1、波斯纳的辩护意见：限制权利为保卫国家所必需 | 第24-26页 |
| 2、阿克曼的批评意见：限制权利实际上是滥用权力 | 第26-28页 |
| （二）解决问题的不同进路：释宪VS.立法 | 第28-30页 |
| 1、波斯纳：解释宪法足以应对新情势 | 第28-29页 |
| 2、阿克曼：制定框架立法是应对反恐情势更好的选择 | 第29-30页 |
| （三）紧急状态的认定：战争模式VS.非战争模式 | 第30-33页 |
| 1、恐怖主义活动是战争行为吗？ | 第30-32页 |
| 2、多大规模的恐怖袭击才能够促发紧急状态？ | 第32-33页 |
| （四）权利限度的确定:概括式限制VS.区别式限制 | 第33-39页 |
| 1、恐怖活动嫌疑人是否享有不得限制的权利？ | 第33-36页 |
| 2、其他权利的受限程度应当如何确定？ | 第36-39页 |
| （五）限制理论的哲学基础：法律实用主义VS.二元民主论 | 第39-42页 |
| 1、波斯纳的释宪理论：法律实用主义 | 第39-40页 |
| 2、阿克曼的释宪理论：二元民主论 | 第40-42页 |
| 三、超越波斯纳与阿克曼：反思与重构 | 第42-64页 |
| （一）反恐斗争应当重视人权保障 | 第42-44页 |
| （二）波斯纳与阿克曼的限制理论与人权法规范之间的龃龉 | 第44-51页 |
| 1、不符合克减条款的前提要件 | 第46-47页 |
| 2、侵犯不得克减的权利 | 第47-51页 |
| （三）波斯纳和阿克曼限制理论的哲学基础与人权之间的张力 | 第51-54页 |
| 1、法律实用主义难以全面保障基本人权 | 第52-53页 |
| 2、二元民主论中民主与人权的紧张关系 | 第53-54页 |
| （四）二阶平衡模型：反恐斗争中权利限制理论的重构 | 第54-64页 |
| 1、公民权利与国家安全之权衡过程的完整图景：二阶平衡模型 | 第55-57页 |
| 2、二阶平衡模型中的中立审查者 | 第57-59页 |
| 3、二阶平衡模型的具体操作方法 | 第59-64页 |
| 结语 | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-71页 |
