| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 1 绪论 | 第7-16页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第7-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-13页 |
| 1.3 研究范围与框架 | 第13-14页 |
| 1.4 创新之处 | 第14-16页 |
| 2 PPP项目资产证券化的法律困境 | 第16-19页 |
| 2.1 PPP项目的融资困境与资产证券化融资渠道 | 第16页 |
| 2.2 PPP项目与资产证券化“联姻”的法律难题 | 第16-19页 |
| 2.2.1“资产荒”与构建资产池之间的矛盾 | 第17页 |
| 2.2.2 未来债权变动与真实出售、破产隔离之间的冲突 | 第17页 |
| 2.2.3《管理规定》及负面清单对PPP项目资产证券化产生两大阻碍 | 第17-19页 |
| 3 PPP项目资产证券化解析 | 第19-30页 |
| 3.1 资产证券化及其对PPP项目的意义 | 第19-20页 |
| 3.1.1 资产证券化的交易结构与价值 | 第19-20页 |
| 3.1.2 PPP项目直接运用资产证券化融资渠道的意义 | 第20页 |
| 3.2 资产证券化的基础环节——资产池的构建 | 第20-22页 |
| 3.3 资产证券化的核心环节——资产分割 | 第22-30页 |
| 3.3.1 实质合并原则 | 第22-23页 |
| 3.3.2 我国资产证券化运作的主体层面法律障碍 | 第23-25页 |
| 3.3.3 真实出售规则 | 第25-30页 |
| 4 未来债权让与制度分析 | 第30-47页 |
| 4.1 未来债权及PPP项目的未来债权 | 第30-35页 |
| 4.1.1 未来债权的内涵与分类 | 第30-32页 |
| 4.1.2 PPP项目及其未来债权 | 第32-35页 |
| 4.2 未来债权让与制度的发展 | 第35-39页 |
| 4.2.1 美国法律规范的发展 | 第35-37页 |
| 4.2.2 日本法律规范的发展 | 第37-38页 |
| 4.2.3 德国法律规范的发展 | 第38页 |
| 4.2.4 台湾法律规范的发展 | 第38-39页 |
| 4.3 我国未来债权让与的有效性分析 | 第39-43页 |
| 4.4 我国未来债权让与的法律构造 | 第43-47页 |
| 4.4.1 当前我国法制环境下的未来债权让与法律构造 | 第43-44页 |
| 4.4.2 未来债权让与的效力 | 第44-47页 |
| 5. PPP项目未来债权证券化机制 | 第47-52页 |
| 5.1 未来债权与构建资产池环节的衔接 | 第47-48页 |
| 5.1.1 适格的基础资产 | 第47-48页 |
| 5.1.2 基础资产的组合 | 第48页 |
| 5.2 未来债权让与和资产分割环节的衔接 | 第48-52页 |
| 5.2.1 未来债权的真实出售 | 第48-49页 |
| 5.2.2 破产隔离风险的诱因及其应对策略 | 第49-52页 |
| 6 总结与建议 | 第52-57页 |
| 6.1 总结 | 第52-54页 |
| 6.2 规范PPP项目未来债权证券化的建议 | 第54-57页 |
| 6.2.1 厘定资产证券化特别法 | 第54-55页 |
| 6.2.1.1 补充关于特殊目的载体之主体地位的规范 | 第54-55页 |
| 6.2.1.2 法律层面上需规定资产池的构建原则 | 第55页 |
| 6.2.1.3 贯彻落实去管制化精神 | 第55页 |
| 6.2.2 完善PPP项目未来债权证券化的融资政策 | 第55-57页 |
| 6.2.2.1 未来债权证券化的正确规范立场 | 第55页 |
| 6.2.2.2 允许采用资产证券化方式融资的PPP项目类型 | 第55页 |
| 6.2.2.3 判断PPP项目之未来债权的适格性 | 第55-56页 |
| 6.2.2.4 引导当事人重视未来债权让与合同的订立 | 第56页 |
| 6.2.2.5 明确未来债权证券化之真实出售需注意的事项 | 第56页 |
| 6.2.2.6 明确参与主体需完善风险揭示及防范措施 | 第56-57页 |
| 7 结语 | 第57-58页 |
| 注释 | 第58-68页 |
| 参考文献 | 第68-71页 |
| 在校期间科研成果 | 第71-72页 |
| 致谢 | 第72页 |
