| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第10-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外文献综述研究 | 第13-16页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第14-16页 |
| 1.3 研究思路与研究方法 | 第16-18页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第16-17页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第17-18页 |
| 第2章 相关概念及理论基础 | 第18-25页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第18-21页 |
| 2.1.1 食品和药品 | 第18页 |
| 2.1.2 犯罪 | 第18页 |
| 2.1.3 食品类犯罪和药品类犯罪 | 第18-21页 |
| 2.2 理论基础 | 第21-25页 |
| 2.2.1 公共危机管理理论 | 第22页 |
| 2.2.2 新公共管理理论 | 第22-23页 |
| 2.2.3 公安管理学理论 | 第23-25页 |
| 第3章 大连市公安机关打击食品药品犯罪的现状 | 第25-40页 |
| 3.1 大连市公安机关打击食品药品犯罪的概况 | 第25-28页 |
| 3.1.1 大连市公安机关打击食品药品犯罪采取的措施 | 第25-27页 |
| 3.1.2 大连市公安机关打击食品药品犯罪取得的成就 | 第27-28页 |
| 3.2 大连市公安机关打击食品药品犯罪存在的问题 | 第28-34页 |
| 3.2.1 检验鉴定方面存在诸多难以解决的问题 | 第28-31页 |
| 3.2.2 关于打击食品药品犯罪的法律体系不健全 | 第31-33页 |
| 3.2.3 各行政监管部门协调配合不力 | 第33-34页 |
| 3.3 大连市公安机关打击食品药品犯罪存在的问题原因分析 | 第34-40页 |
| 3.3.1 缺乏完善的鉴定检测制度导致鉴定难 | 第34-37页 |
| 3.3.2 食品药品犯罪发展速度快并呈现多元化 | 第37-38页 |
| 3.3.3 各行政部门的协调配合缺乏有效的衔接机制 | 第38-40页 |
| 第4章 国内外公安机关打击食品药品犯罪的经验借鉴 | 第40-46页 |
| 4.1 国内其他地区打击食品药品犯罪的经验借鉴 | 第40-42页 |
| 4.1.1 多地公安机关健全协作配合长效机制 | 第40-41页 |
| 4.1.2 规范检验鉴定机制 | 第41-42页 |
| 4.2 国外发达国家打击食品药品犯罪的经验借鉴 | 第42-46页 |
| 4.2.1 美国的行刑联动机制 | 第42-44页 |
| 4.2.2 欧美国家司法鉴定中公安的主导作用 | 第44-45页 |
| 4.2.3 国外发达国家完备的法律法规保障 | 第45-46页 |
| 第5章 完善大连公安机关打击食品药品犯罪的对策建议 | 第46-54页 |
| 5.1 完善打击食品药品犯罪机构建设 | 第46页 |
| 5.1.1 建立检验检测和鉴定评估定机构 | 第46页 |
| 5.1.2 建立风险评估论证委员会 | 第46页 |
| 5.2 完善打击食品药品犯罪的相关法律和司法解释 | 第46-49页 |
| 5.2.1 立案追诉标准应该多元化及降低入罪门槛 | 第47-48页 |
| 5.2.2 从立法上提高法定刑起点和罚金额度 | 第48-49页 |
| 5.2.3 建设大连市社会诚信体系以及适当引入禁止令 | 第49页 |
| 5.3 加强关于食品药品犯罪案件司法鉴定的制度建设 | 第49-51页 |
| 5.3.1 强化公安机关在司法鉴定中的主导作用 | 第49-50页 |
| 5.3.2 建立和强化鉴定周期制度 | 第50-51页 |
| 5.4 完善大连公安系统与行政部门的协调机制 | 第51-52页 |
| 5.4.1 建立公检法及行政部门长期有效的会商机制 | 第51页 |
| 5.4.2 大力推进刑事司法与行政执法有效衔接的五项机制 | 第51-52页 |
| 5.5 强化打击食品药品犯罪的信息化建设 | 第52-53页 |
| 5.5.1 加强相关信息网络建设 | 第52-53页 |
| 5.5.2 充分利用网络打击食品、药品犯罪 | 第53页 |
| 5.6 加强专业人才的培养 | 第53-54页 |
| 5.6.1 做好相关专业人才的选拔工作 | 第53页 |
| 5.6.2 开展相应测专业培训 | 第53-54页 |
| 第6章 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
