认罪的疑案应“从无”还是“从轻”（对关金亮涉嫌故意杀人罪一案的思考）
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 绪论 | 第7-8页 |
| 第一章 案件回放 | 第8-13页 |
| 1.1 庭审情况 | 第8-9页 |
| 1.1.1 检察机关公诉情况 | 第8页 |
| 1.1.2 被害人一方刑事附带民事起诉的情况 | 第8-9页 |
| 1.1.3 被告人自行辩护的情况 | 第9页 |
| 1.1.4 辩护律师辩护的情况 | 第9页 |
| 1.1.5 旁听群众的情况 | 第9页 |
| 1.2 一审法院的判决 | 第9-11页 |
| 1.3 一审判决后各方的反映 | 第11-13页 |
| 1.3.1 检察机关提出抗诉 | 第11页 |
| 1.3.2 被告人仍认为自己对小孩有罪 | 第11页 |
| 1.3.3 受害人家人对判决不服 | 第11页 |
| 1.3.4 二审法院撤销了一审判决 | 第11-13页 |
| 第二章 疑案解迷 | 第13-22页 |
| 2.1 破疑需要证据 | 第13-14页 |
| 2.2 本案主要证据及其证明内容 | 第14-18页 |
| 2.3 综合分析 | 第18-22页 |
| 2.3.1 对证据疑点的分析 | 第18-20页 |
| 2.3.2 对有罪证据的分析 | 第20页 |
| 2.3.3 结论 | 第20-22页 |
| 第三章 本案应否“从无” | 第22-31页 |
| 3.1 是“疑罪从无”否定了众人的看法 | 第22-25页 |
| 3.1.1 什么是“疑罪从无” | 第22-24页 |
| 3.1.2 法院为何要“疑罪从无” | 第24-25页 |
| 3.2 本案是否是疑罪 | 第25-26页 |
| 3.2.1 本案确有疑点 | 第25页 |
| 3.2.2 本案亦有证据证明被告人有罪 | 第25页 |
| 3.2.3 本案的疑点证据和有罪证据不能相互否认 | 第25-26页 |
| 3.2.4 本案称为疑案更为合适 | 第26页 |
| 3.3 本案应否“从无” | 第26-31页 |
| 3.3.1 本案“从无”的危害性 | 第26-27页 |
| 3.3.2 被告人并不反对“从有” | 第27-28页 |
| 3.3.3 本案“从有”后出现冤案的可能性极小 | 第28-29页 |
| 3.3.4 本案“从有”更符合大多数人的观点 | 第29-31页 |
| 第四章 认罪的疑案应予“从轻” | 第31-43页 |
| 4.1 认罪的疑案“从轻”的可行性 | 第31-35页 |
| 4.1.1 认罪的疑案可“从有” | 第31-32页 |
| 4.1.2 认罪从轻是合法的 | 第32-33页 |
| 4.1.3 疑案可从轻 | 第33-34页 |
| 4.1.4 本观点不是对“疑罪从无”挑战 | 第34-35页 |
| 4.2 认罪的疑案“从轻”之利弊 | 第35-38页 |
| 4.2.1 认罪的疑案“从轻”之利 | 第35-38页 |
| 4.2.2 认罪的疑案“从轻”之弊 | 第38页 |
| 4.3 认罪的疑案“从轻”应注意的问题 | 第38-41页 |
| 4.3.1 认罪需有其它证据佐证 | 第38-39页 |
| 4.3.2 疑案是可以从无的疑案 | 第39页 |
| 4.3.3 认罪是清楚完全的认罪 | 第39页 |
| 4.3.4 认罪是在庭审过程中的认罪 | 第39-40页 |
| 4.3.5 应明确告知被告人认罪的后果 | 第40-41页 |
| 4.4 突破和展望 | 第41-43页 |
| 4.4.1 法院可用于解决一些悬疑未解的案子 | 第41页 |
| 4.4.2“从轻”可进一步突破 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
