| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 行政合同优益权的相关基本理论 | 第10-20页 |
| 1.1 行政合同优益权的界定 | 第10-14页 |
| 1.1.1 行政合同优益权的概念 | 第10-11页 |
| 1.1.2 行政合同优益权的内容 | 第11-14页 |
| 1.2 合同优益权与契约精神内在矛盾的调和 | 第14-17页 |
| 1.2.1 优益权与契约平等的内在矛盾 | 第14-15页 |
| 1.2.2 优益权与合同理念的调和 | 第15-17页 |
| 1.3 规制行政合同优益权的必要性 | 第17-20页 |
| 1.3.1 实现行政合同的预期目的的保障 | 第17页 |
| 1.3.2 宪法精神和行政法平衡论的要求 | 第17-18页 |
| 1.3.3 行政主体权责对等的合理安排 | 第18页 |
| 1.3.4 保护和实现公共利益的需要 | 第18-19页 |
| 1.3.5 契约精神的合理制约 | 第19-20页 |
| 第二章 中国行政合同行政优益权存在的问题及成因分析 | 第20-28页 |
| 2.1 问题探究 | 第20-25页 |
| 2.1.1 权力范围模糊 | 第20-23页 |
| 2.1.2 程序性控制缺位 | 第23页 |
| 2.1.3 救济性措施有待完善 | 第23-24页 |
| 2.1.4 理论界对优益权来源方式认识没有统一 | 第24页 |
| 2.1.5 实在法系统规定的缺失 | 第24-25页 |
| 2.2 成因分析 | 第25-28页 |
| 2.2.1 公共利益判定标准缺乏法律规制 | 第25-26页 |
| 2.2.2 合同优益权的行使缺乏实体法规制 | 第26页 |
| 2.2.3 行政合同优益权的程序制度不完善 | 第26-27页 |
| 2.2.4 诉讼救济中对合理性审查的忽视 | 第27-28页 |
| 第三章 规制行政合同优益权的比较法透视 | 第28-37页 |
| 3.1 法德对行政合同优益权的规制 | 第28-32页 |
| 3.1.1 法国对行政合同优益权的规制 | 第28-30页 |
| 3.1.2 德国对行政合同优益权的规制 | 第30-32页 |
| 3.2 英美对行政合同优益权的规制 | 第32-35页 |
| 3.2.1 英国对行政合同优益权的规制 | 第32-33页 |
| 3.2.2 美国对行政合同优益权的规制 | 第33-35页 |
| 3.3 四国行政合同中行政优益权规制的比较及借鉴 | 第35-37页 |
| 第四章 对行政合同优益权进行规制的机制构建 | 第37-53页 |
| 4.1 基于控权的基础理论 | 第37-39页 |
| 4.1.1 权力制约权力 | 第37页 |
| 4.1.2 权利控制权力 | 第37-38页 |
| 4.1.3 程序制约权力 | 第38页 |
| 4.1.4 责任制约权力 | 第38-39页 |
| 4.2 完善规制行政合同优益权的制度机制 | 第39-52页 |
| 4.2.1 实体性制度的完善 | 第39-44页 |
| 4.2.2 程序性制度的完善 | 第44-52页 |
| 4.3 对行政合同优益权的保障 | 第52-53页 |
| 4.3.1 “矫枉过正”的反射性思考 | 第52页 |
| 4.3.2 保障行政合同优益权的方式 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 在学期间的研究成果 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56页 |