| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 一、选题由来 | 第7-8页 |
| 二、研究方法 | 第8-9页 |
| 三、结构框架 | 第9-10页 |
| 第1章 转基因食品的安全性 | 第10-14页 |
| 1.1 转基因食品的安全与风险 | 第10-12页 |
| 1.1.1 转基因食品安全性的科学论证 | 第10-11页 |
| 1.1.2 转基因食品的潜在危险性 | 第11-12页 |
| 1.1.3 从崔永元纪录片看反对转基因食品的质疑声音 | 第12页 |
| 1.2 小结 | 第12-14页 |
| 1.2.1 不能因为潜在安全风险而对转基因食品说不 | 第13页 |
| 1.2.2 以科学实验为基础，积极研究，小心推进 | 第13-14页 |
| 第2章 我国的规制现状及问题 | 第14-21页 |
| 2.1 我国转基因食品的立法和监管情况 | 第14-16页 |
| 2.1.1 转基因食品的法律法规 | 第14-15页 |
| 2.1.2 转基因食品的监管机构 | 第15-16页 |
| 2.2 我国转基因食品法律制度层面存在的问题 | 第16-17页 |
| 2.3 我国转基因食品规制手段层面存在的问题 | 第17-21页 |
| 2.3.1 知情权保护不力 | 第17-18页 |
| 2.3.2 公众参与度低 | 第18页 |
| 2.3.3 转基因食品救济制度缺失 | 第18-19页 |
| 2.3.4 标识制度缺陷 | 第19-21页 |
| 第3章 美国的规制经验 | 第21-27页 |
| 3.1 美国转基因食品的协调框架 | 第21-22页 |
| 3.2 美国转基因食品的监管主体 | 第22-23页 |
| 3.2.1 食品药品管理局（FDA） | 第22-23页 |
| 3.2.2 环境保护署（EPA） | 第23页 |
| 3.2.3 美国农业部（USDA） | 第23页 |
| 3.3 美国保障食品安全的行政举措 | 第23-25页 |
| 3.3.1 信息公开制度 | 第23-24页 |
| 3.3.2 公众参与制度 | 第24页 |
| 3.3.3 食品召回制度 | 第24-25页 |
| 3.3.4 自愿标识制度 | 第25页 |
| 3.4 本章小结 | 第25-27页 |
| 第4章 对比与思考 | 第27-31页 |
| 4.1 中美情况的对比 | 第27-28页 |
| 4.2 法律问题的分析 | 第28-29页 |
| 4.3 权利冲突的思考 | 第29-31页 |
| 4.3.1 公民知情权和商业秘密 | 第29页 |
| 4.3.2 权利位阶的比较 | 第29-30页 |
| 4.3.3 标识制度的案例探讨 | 第30-31页 |
| 第5章 结论 | 第31-37页 |
| 5.1 引入美国的监管原则，为转基因食品安全专门立法 | 第31-33页 |
| 5.2 增强信息公开和公众参与，保护公众知情权选择权 | 第33页 |
| 5.3 食品召回制度的完善 | 第33-35页 |
| 5.4 标识制度的改进，不能盲目学习美国 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-43页 |
| 致谢 | 第43-45页 |
| 个人简历 | 第45页 |
