| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4页 |
| 1 非法证据及其排除程序 | 第6-9页 |
| 1.1 非法证据的界定 | 第6-7页 |
| 1.2 非法证据排除程序 | 第7-8页 |
| 1.3 完善非法证据排除程序的必要性 | 第8-9页 |
| 2 非法证据排除程序存在的问题 | 第9-13页 |
| 2.1 我国目前非法证据排除程序并未建立独立的、完整的程序性裁判 | 第9-10页 |
| 2.2 庭前会议中对非法证据的异议设置过于形式化 | 第10页 |
| 2.3 法院对非法证据排除的调查手段不健全 | 第10-11页 |
| 2.4 法官自由裁量权的滥用 | 第11-12页 |
| 2.5 我国对非法证据排除裁决的司法救济渠道不通畅 | 第12-13页 |
| 3 域外非法证据排除程序的启示 | 第13-16页 |
| 3.1 美国完善的证据展示制度及发达的审前听审程序 | 第13页 |
| 3.2 英国实行庭审法官“回避”的听审程序 | 第13-14页 |
| 3.3 德国非法证据排除程序与案件实体问题一并解决 | 第14页 |
| 3.4 日本和俄罗斯非法证据排除的程序 | 第14-15页 |
| 3.5 各国立法与司法实践的启示 | 第15-16页 |
| 4 构建合理的非法证据排除程序 | 第16-23页 |
| 4.1 建立独立的非法证据排除程序 | 第16-18页 |
| 4.2 建立庭审前提出为原则，审中提出为例外制度 | 第18-19页 |
| 4.3 完善法院的听审程序，辅以法官庭外调查 | 第19-20页 |
| 4.4 限制法官审理非法证据排除程序的自由裁量权 | 第20-22页 |
| 4.5 建立非法证据排除裁决的救济制度 | 第22-23页 |
| 结语 | 第23-24页 |
| 参考文献 | 第24-25页 |
| 致谢 | 第25页 |
