| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 导言 | 第7-9页 |
| 一、选题背景 | 第7页 |
| 二、文献回顾 | 第7-9页 |
| 第一章 非公允关联交易及其损害赔偿概述 | 第9-18页 |
| 第一节 非公允关联交易 | 第9-12页 |
| 一、非公允关联交易的概念界定 | 第9页 |
| 二、非公允关联交易的分类 | 第9-10页 |
| 三、我国非公允关联交易现状 | 第10页 |
| 四、我国对非公允关联交易的监管 | 第10-12页 |
| 第二节 非公允关联交易损害赔偿 | 第12-16页 |
| 一、我国非公允关联交易损害赔偿的特点 | 第12-15页 |
| 二、非公允关联交易损害赔偿责任的性质 | 第15-16页 |
| 第三节 非公允关联交易损害赔偿责任的前提——信义义务 | 第16-18页 |
| 一、信义义务的概念 | 第16-17页 |
| 二、信义义务的内容 | 第17页 |
| 三、信义义务的分类 | 第17-18页 |
| 第二章 非公允关联交易损害赔偿中的公司保护 | 第18-23页 |
| 第一节 公司经营者的信义义务 | 第18-20页 |
| 一、我国《公司法》对经营者信义义务的规定 | 第18页 |
| 二、比较法上的经营者信义义务 | 第18-19页 |
| 三、经营者违反信义义务的认定 | 第19-20页 |
| 第二节、经营者关联交易承担责任的界限 | 第20-21页 |
| 一、经营者关联交易的免责事由 | 第20页 |
| 二、经营者关联交易免责事由的类型 | 第20-21页 |
| 第三节 我国《公司法》上经营者关联交易损害赔偿条款的解读 | 第21-23页 |
| 一、《公司法》第149条与第150条的适用 | 第21页 |
| 二、《公司法》第149条和第21条的适用 | 第21页 |
| 三、《公司法》第150条与第21条的适用 | 第21-23页 |
| 第三章 非公允关联交易损害赔偿中的其他股东保护 | 第23-27页 |
| 第一节 控股股东信义义务 | 第23-25页 |
| 一、控股股东信义义务的内涵 | 第23页 |
| 二、控股股东信义义务的产生背景——资本多数决的异化 | 第23-24页 |
| 三、与公司经营者信义义务的区别 | 第24-25页 |
| 第二节 我国《公司法》上的控股股东赔偿责任 | 第25-26页 |
| 一、我国《公司法》对控股股东赔偿责任的规定 | 第25页 |
| 二、控股股东赔偿责任的认定标准 | 第25页 |
| 三、控股股东赔偿责任的法条适用 | 第25-26页 |
| 第三节 控股股东滥用行为的证明责任 | 第26-27页 |
| 一、举证责任 | 第26页 |
| 二、比较法上的免责抗辩 | 第26-27页 |
| 第四章 非公允关联交易损害赔偿中的债权人保护 | 第27-31页 |
| 第一节 “揭开公司面纱”的法理基础 | 第27-28页 |
| 一、“揭开公司面纱”的起源和发展 | 第27页 |
| 二、“揭开公司面纱”的实质 | 第27-28页 |
| 三、“揭开公司面纱”的界限 | 第28页 |
| 第二节 我国《公司法》第20条第3款的规范与适用 | 第28-29页 |
| 一、我国《公司法》确立的“揭开公司面纱”规则 | 第28页 |
| 二、我国《公司法》第20条第3款的具体适用 | 第28-29页 |
| 第三节 不同法例中揭开关联公司面纱制度比较 | 第29-31页 |
| 一、德国“揭开关联公司面纱”规则 | 第29-30页 |
| 二、英美“揭开关联公司面纱”规则 | 第30页 |
| 三、我国“揭开关联公司面纱”规则的不同特点 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31页 |
