| 中文摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 1 犯罪论体系导论 | 第12-16页 |
| 1.1 犯罪论体系之概念 | 第12-13页 |
| 1.1.1 犯罪论体系的定义 | 第12-13页 |
| 1.1.2 犯罪论体系的内容 | 第13页 |
| 1.2 犯罪论体系的特征 | 第13-16页 |
| 2 犯罪论体系我国抉择之缘起：犯罪构成理论介评 | 第16-31页 |
| 2.1 大陆法系犯罪构成理论介评 | 第16-24页 |
| 2.1.1 德国犯罪构成理论之介评 | 第16-18页 |
| 2.1.2 日本犯罪构成理论之介评 | 第18-21页 |
| 2.1.3 意大利犯罪构成理论之介评 | 第21-22页 |
| 2.1.4 法国犯罪构成理论之介评 | 第22-24页 |
| 2.2 英美法系犯罪构成理论之介评 | 第24-27页 |
| 2.2.1 英国犯罪构成理论介评 | 第25-26页 |
| 2.2.2 美国犯罪构成理论介评 | 第26-27页 |
| 2.2.3 加拿大犯罪构成理论介评 | 第27页 |
| 2.3 社会主义法系犯罪构成理论介评 | 第27-31页 |
| 2.3.1 苏俄犯罪构成理论介评 | 第28-29页 |
| 2.3.2 我国犯罪构成理论介评 | 第29-31页 |
| 3 犯罪论体系我国抉择之鉴别：犯罪构成理论比较 | 第31-42页 |
| 3.1 犯罪构成理论之论理比较 | 第31-36页 |
| 3.1.1 犯罪构成理论外在架构之比较 | 第31-32页 |
| 3.1.2 犯罪构成理论内在逻辑之比较 | 第32-36页 |
| 3.2 犯罪构成理论之价值比较 | 第36-37页 |
| 3.3 犯罪构成理论之实践比较 | 第37-42页 |
| 4 犯罪论体系我国抉择之落脚：犯罪构成理论“去从” | 第42-52页 |
| 4.1 我国犯罪构成理论学说论争 | 第42-46页 |
| 4.2 我国犯罪构成理论应然补强 | 第46-52页 |
| 4.2.1 我国传统犯罪构成理论之”自清” | 第47-49页 |
| 4.2.2 我国犯罪构成理论之“自善” | 第49-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第57-58页 |